日前某知名藝人之子於美國網站上，疑似揚言要對學校「不利」，後改稱「玩笑」，然美國槍擊事件頻傳，由以校園為禍最烈。因此，風聲鶴唳之下，該名少年仍遭逮捕，希望他能早日平安回臺，然筆者也有些感言。
首查，古訓有「戒輕薄」，復有「一言既出，駟馬難追」，史書中：可因君王玩笑，封給臣下領地；可因臣下垂涎美食，國君開玩笑，拒其享用，引來國君殺身之禍；亦可因臣下互相取笑，一個父親受肉刑，一被國君戴綠帽，進而弒君。由是可見，開開玩笑，小則失地，大則身死，所以古人戒之。
承前，依刑法第151條與第305條，無論是恐嚇公眾或個人，在臺灣皆有刑罰，且此並非單純行政法規的「法定犯」，乃一般人皆知，不可觸犯的「自然犯」。退步言之，該名學員即使僅知臺灣法律，亦應知美國恐嚇，亦有刑事責任；何況美國以反恐與校園槍擊，為其「最敏感神經」，怎可以玩笑託辭？言者無心，聽者有意！
再查，《聊齋誌異．戲縊》：話說有回幾名惡少，要逗過往的少婦開心，一名惡少拿出高粱梗，綁在屋梁，說：「我要死，我要死！」結果少婦不理會，但等她離去後，惡少真的死了。蒲松齡說：「這可以給愛開玩笑的人警惕。」再查，電影《鷹眼》：失控的超級電腦，為了誣陷男主角傑瑞蕭，將相關軍火與炸藥以郵購方式，寄送於其住處，造出恐怖分子的假象，堪為陷人入罪的著例。
承前，某學員喜好軍火，又與同學說5月1日勿到學校，會對校園不利，又稱是玩笑？畢竟，前者《戲縊》玩的是「自己」的命；後者，則是玩「同學」的命，怎會不遭舉報逮捕？該管警方，又豈能裝聾作啞？再者，該名學員臉書上有各項軍武，又有火焰發射器的操作影片，家中又有十字弓與子彈，還有搜尋槍枝的記錄；比較《鷹眼》各項栽贓軍火，至多「靜態陳列」，該員所持軍火與言語，可是「動態展示」啊，該管警方與校方，又豈能等閒視之？
末查，漢文帝時淮南王劉長叛變，劉長被發往蜀地，然文帝饒他不死。劉長反省：「我殺害大臣，僭越禮制，進而圖謀造反，都是沒有人好好管束我啊。」淮南王自幼喪母，自無寓言中，一咬疏於管教母親的耳朵機會。然而，該員是否因父母溺愛與社會環境，才飛來橫禍？此事足資，為人父母，為人子女者，引為殷鑑。
＊作者為律師
