2021年11月10日，有周刊以「將角逐北市議員、自爆選區有勁敵出錢勸退」刊出「焦糖哥哥」陳嘉行專訪，時代力量國際部主任劉仕傑為聲援其參政權，向士林地檢署具狀告發此事。日前劉仕傑收到士檢書函，指陳嘉行稱「沒有人以金錢或其他利益換其放棄競選」，但劉指出，當事人陳述與周刊內容仍有令人不解之處，呼籲檢調機關能再積極介入，還給市民乾淨的參政權。
士檢書函稱，法務部調查局台北市調查處通知陳嘉行到案說明，陳嘉行表示「並沒有人以金錢或其他利益換其放棄競選，其亦未向記者說有人出錢要其退選之語」；陳還表示，「該報導聳動標題及內文係媒體為創造點閱率所刊登。」該書函也指出，陳嘉行先前已致電記者更正標題，「而內文修正較困難故未更正」，「綜上，本件查無告發意旨所指之犯行」。
劉仕傑提到，他再次點閱該篇專訪時，標題已改為「賣餐廳棄百萬收入 焦糖證實角逐台北市議員」，但內文提及可能違反《公職人員選舉罷免法》部分並沒有刪除。包括「他更爆料有其他參選人怕他風頭太盛，主動表示願意用金錢交換要求他不要在此區參選，但他避不見面」、「自從他要參選的傳言在網上發酵後，他笑言：『有好幾個人來聯絡我，要我不要選！但我都躲起來了，以前有店面，他們都愛在店找我，如今我店收了，少了很多麻煩。』」
劉仕傑表示，該周刊報導內容「只修改標題、不修內文」，也與陳向台北市調查處宣稱「未向記者說有人出錢要其退選之語」不一致，同時，周刊也沒有提出道歉或聲明啟事，他認為此事不尋常。
劉仕傑認為，陳嘉行從親子台事件開始，一直給外界捍衛自身權益形象，如果真如陳向調查局到案說明時所說，是周刊把他從未說過的話，「移花接木」到他嘴裡，為何陳在此事引發軒然大波後，卻未積極對外澄清說明？令人費解。
劉仕傑：執筆記者證實採訪確有提到報導內容
劉仕傑表示，他透過律師聯繫報導執筆的梁姓記者，對方表示當天採訪錄音約40多分鐘，陳確實有提到周刊報導上述內容，對陳向調查局的說法，該記者也感到詫異不解。
劉仕傑質疑，若周刊真因陳嘉行請求修改標題，為何不一併修改內文並作澄清，且對當事人困擾公開道歉？且若周刊報導內容真的有誤，為何只修改標題，卻保留有誤的內文？另外，劉也質疑，檢調只就陳在台北市調處的單一說法，就以他字案行政簽結，調查作為似屬薄弱。
劉仕傑也問，若反之，如果陳嘉行在調查局說法並不屬實，又是出於什麼動機要把責任推給周刊？為什麼要不實陳述？為什麼寧願犧牲自己的公信力，也要維護直接侵害自己參政權的疑似犯罪行為？「我衷心希望檢調機關積極介入，選舉將近，能還給市民一個乾淨的參政權。」
