但其實在台灣反對中國、討厭中國,主張對抗中國的人,根本不是因為「外國勢力」的煽動才有這些想法的,相反的,歷史上幾個讓台灣人不再認同中國、希望自己獨立於中國之外的重大事件,例如千島湖、例如六四、例如921大地震「外國救援要透過北京中央」、例如SARS的「誰理你們」、例如暴力解決香港抗爭,都是北京政府搞出來的。
所以當藍營(最近加入了柯文哲的白營)老把台海兩岸緊張的原因歸罪給民進黨(受美國煽動)不追求和平的時候,選民聽到的卻是藍營在指責自己「不追求和平」(事實上民進黨一直是個很「市場導向」的政黨,2008年選舉大輸的時候,還一度想把台獨黨綱拿去華山燒掉,在抗中這件事上從來都沒大家想像的堅定,「抗中」是基於選票市場的行動,是追隨選民而非帶動選民;反而是老指責民進黨意識形態嚴重的國民黨,至今兩蔣的威權、對中國的認同,這些意識形態即使屢屢遭到選民的選票教訓、卻一項也拋棄不掉),都被欺負了還被指責沒乖乖趴好讓人打,這種論調會獲得認同(即使它可能是正確的)才怪。
藍營一路炒作疑美、民調也一路下降
不能否認,過去主張和極權對抗的,大部分都是左派,而左派基於對集體主義、計畫經濟、共產制度的信仰,是極度討厭基於個人主義、市場經濟、競爭制度的美國的。這種對美國的厭惡,可不是那些在1980、90年代和黨國政府對抗的中老年人的專利,到了2014年的318學運的青年參與者,受到老師們的影響,也都還是這種仇美左傾的思維。2016年鼓吹美國價值的川普(Donald Trump)當選美國總統的時候,318學運領袖林飛帆,可是投書外媒,把川普咒罵了一頓。
要說疑美論的建構,藍營那些人可是遠遠比不上這些對美國累積整個世紀怨恨的左派啊!說這些人被美國煽動去反中,無論如何是和現實相差太多的想像。
對討厭中國、反對中國,主張對抗中國的人來說,不是因為美國而抗中、而是需要抗中才去親美,對於美國是不是會在中國武力侵台的時候舉兵相助,抱持的往往是一種「得之我幸、不得我命」的心態,而政治上的親美立場,也有如初一十五拜拜、拜心安的,總而言之,不管美國來不來都是要抗中的。
當然對於各黨各自的政治策略,筆者也沒那個膽子敢一口咬定誰對誰錯,但可以肯定的是,藍營如果還要在台灣用選舉的方式取得政權,起碼先了解一下你的「目標市場」需求是什麼、你的「產品」是什麼,像是藍營從去年阿富汗撤軍事件炒作疑美論、公投反對美豬進口一路到現在,民調支持度跌了多少大家心知肚明,在這樣下去台灣的民主制度恐怕要失去政黨彼此制衡的機能,當然民進黨會爽到有如在天堂,但對台灣民主制度的永續發展真的不是什麼好事。
實情是:這麼親中、俄羅斯打來中國來幫忙了嗎
我是真的很好奇啦,我自認對烏克蘭、俄羅斯這些國家已經是不熟到一定的程度,但也總知道烏克蘭這幾年為了和俄羅斯對抗,除了努力向歐盟靠攏,還成為一個非常親中的國家,甚至中國國家主席習近平提出一帶一路的計畫時,烏克蘭還是最先加入的急先鋒。所以藍營那個「那麼親美、俄羅斯打來美國來幫忙了嗎」的質疑,現實上應該說「那麼親中、俄羅斯打來中國來幫忙了嗎」還比較正確,只是藍營因為國家認同、恐怕先天上就很難接受這種懷疑論就是。
不過還是要講,人類社會大部分事件都有複雜的原因交雜,而且往往是牽一髮動全身,老覺得可以從單一事件中觀察到什麼「模式」和前因後果,能帶給自己什麼啟示,其實是一種很無謂的想法,而且老把別人生死交關的事情,工具化地當成自己的「啟示」,似乎也不是很尊重人的想法吧!