完全沒通知民眾，是停電的第一個失職！
日昨早上出門工作時，看到路上的號誌燈都沒有作用，心想也許號誌壞掉，因為住得比較偏僻的關係，路上車子並不多，與行人之間的讓行還算得上井然有序。然而，一路要往北市走時，發現泰山到新莊一帶的號誌都沒有作用，尖峰時刻的中正路輔大一帶，車流多到十分壅塞，只靠兩個女警勤奮疏導，再加上手機跳出台北辦公室停電的消息，才知道原來發生大停電。
為什麼寫這一段？各位有沒有發現，昨天這麼大規模的停電，我們都沒有被通知，台電甚至沒有隨便發個簡訊告訴民眾，出門的號誌可能不會作用歐，行車要小心。一切來的這麼靜默無聲，來的這麼偷偷摸摸。
民眾只能靠著個人的體驗，才能感受到停電的事實，有人一早醒來家裡就停電，至於像我們這種比較早起的，就只能透過危險的交通環境來感受到停電的發生。
我認為這是台電的第一個失職，這麼大規模的停電耶，不是因為變電箱燒壞導致的跳電，台電怎麼可能不知道？說實在的，你調查要時間，修復要時間，這都很合理，但就算不知道原因，發生這樣的情事，難道不用負擔告知的義務嗎？讓已經停電的家戶做好心理準備，還沒停電的家戶可以先保護電器，憑甚麼台電每次都可以若無其事，一定要等到新聞播報後，才被動地出面受訪表示出了甚麼問題。誠實面對，保護民眾，告知義務應該是最基本要做到的事情。
誠實繳費，換來缺電，政府還出來辯解說這不是缺電….
3日從早上停電，高雄的老家直到晚上八點還停電，除了因為長時間的停電導致網路訊號的中斷外，更有街頭的鄰居因為燃點蠟燭而不慎引起火災，高雄的朋友傳訊息給我看，必須帶著頭燈，把冰箱的食物清空吃完，也有朋友因為主要幹道沒有號誌，塞了兩個小時還回不了家。如果你覺得我講的經驗太過偏狹，沒關係，那不仿看看新聞吧，今早的新聞指出，光是昨天的大停電，就導致高捷損失近百萬，而高捷也預計向台電求償。停電已經是很對不起人民的事情了，但行政院長蘇貞昌受訪的時候還表示，這不是缺電是電廠故障，所以是停電。引發一堆有電可以用的支持者隨之起舞，在網路上爭奪究竟是停電還是缺電的詮釋權。
諷刺也可悲的是，蘇貞昌辯解的影片，只能撥送給有電可用的人看，而當有電可以用的人們討論著不是停電，並且舉出例證，證明有多少被載被轉時，我街頭的鄰居根本看不到，否則當他面對不慎引起的火災時，如果聽到行政院的這一番辯解，我想那種憤怒的情緒應該是無法言喻。
事實上，辯解是停電而非缺電本身就只是耍嘴皮子而已。就算你的數據再美，缺電就是事實阿，你花那麼多時間狡辯是停電，難道就會讓這件事情合理嗎？對民眾而言很簡單，停電就是缺電，沒有電可以用就是缺電，政府也知道民眾意旨甚麼，花時間辯解這些，其實相當可恥。台灣的集中式能源政策下，台電具有獨佔的國營地位，你民眾要用電，就是按照台電制定好的規則，你用多少電，他說多少錢，就是銀貨兩訖，乖乖繳費。民眾按照規定走，結果沒電可以用，政府不是應該解決這件事情，並承諾如何不再發生，蘇貞昌還要開國文小學堂，我想多數民眾對於這種鬼扯是無法容忍的。
