蔡政府一直強調的「能源轉型」就是全面廢核、用再生能源取代，因此不斷增加光電、風電，但綠電有不穩定的特性，前一刻陽光普照、風勢強勁，光電風電都會非常給力，下刻烏雲飄過、氣滯風停，光電風電就可能幾近歸零。如果把這些低「容量因子」的綠電裝置都算進備轉容量中，出來的備轉容量率當然就大大的膨風，因為，台電不是上帝，無法要這些光電風電發電就真發出電。
其實，蔡政府「狀似環保」、要大幅增加綠電的能源政策，最後可能成為全球最不環保的能源政策，因為增加的綠電，不是如國外先進國家一樣用來取代火力發電，而是取代原本就幾近無排放與空污的核電；再者綠電進度落後，原本現在該達到占12%的比重，實際只有6%，連經濟部都已承認2025年讓綠電占20%的承諾會跳票，官方說要達15%，民間預估只能達近10%。
換句話說，蔡政府推動「能源轉型」的結果，是讓2025年後火力發電占的比重為85-90%，這個比重在全球應該排名相當前面吧，結果排放更多、空污更嚴重，不論從能源、供電的角度，或是從環保、減碳的角度看，這都是一個百分之百錯誤的惡政。坦白說，實在看不出這是那門子值得說嘴、自豪的「能源轉型」？
從這個角度看，雖然王美花只是承繼政策，但身為政務官，或是缺乏專業導正錯誤，或是為官位選擇不言不語，都有值得批判之處，也該為政策錯誤負責，郭台銘為其緩頰的說法是否成立猶有可討論之處。
當然，也有人從「珍惜（人力）資源」的觀點出發，認為最好台電董總、部長都該繼續留任，因為依照能源專家與企業界的看法，今年之後缺電風險高，類似的大停電仍會繼續出發、不斷發生，每次大停電就要「犧牲」一名台電董總、部長，顯然「犧牲者」會「不夠用」，所以要儘量「省著用」。
這番調侃的話確實講出一部份的真實：不檢討、修改錯誤的能源政策，換再多官員也未必有用！而相較李世光一次全台大停電就丟官下台，王美花歷經3次全台大停電（去年的513、517，今年的303）仍能屹立不搖，確實是讓人「稱奇、佩服」了！
