前幾天在舊金山的籌款活動上，美國第一夫人吉兒（Jill Biden）忍不住感慨：「我每天早上都必須打開電視，祈禱哲連斯基還活著。」哲連斯基近來的每一次露面似乎都是「生存報告」，例如俄羅斯入侵後不久，他透過手機錄製影片，與4位面色嚴峻的官員站在黑暗的烏克蘭政府大樓區域前，說道：「我們在這裡，我們的士兵在這裡，我國公民都在這裡捍衛獨立，我們將繼續這樣做。」
哲連斯基透過在隱密地點以視訊直播進行採訪和公開露面，將全世界人們拉到烏克蘭這一邊，當他告訴歐洲議會「我們只是為了我們的土地和自由而戰」時，專業的口譯人員也難掩淚水。
倫敦智庫「皇家國際事務研究所」（Chatham House）烏克蘭專家盧塞特維奇（Orysia Lutsevych）說，哲連斯基堅持留下是一個轉折點，「人們看到他有勇氣」；與此同時，普京顯得冷漠而疏遠，他與幕僚交談是透過視訊或隔著一張誇張的長桌，他的演講顯示他正沉浸於自我創造的歷史中。
哲連斯基的話顯示在絕望當前仍無所畏懼的態度，他對尋求幫助的對象也從不低聲下氣。例如，他告訴北約官員，如果他們不對烏克蘭實施禁飛區，他們將需要承擔平民傷亡的責任。美國政宣情報專家奧斯古德說，通過發出這些信息，他的溝通對象不僅是北約領導人，還包含可以向領導人施壓的北約國家公民。
賓州大學愛納伯格公共政策中心主任傑米生（Kathleen Hall Jamieson）解析道，哲連斯基的人格形象、信息和傳遞是相輔相成的，「鏡頭直接將他特寫的樣子傳遞出去，在社交媒體是非常有效的──沒有腳本但清晰、直截了當且充滿決心。」
傑米生說，各國電視網路通過強大的視覺效果放大了哲連斯基的魅力，再加上新聞畫面常見城市廢墟、逃難的母親和兒童、來勢洶洶的俄羅斯坦克等畫面。更重要的是，哲連斯基面臨生命危險，「他滿臉鬍渣，在公共場合穿防彈夾克的樣子，以及不斷提醒全球領導人這可能是他們最後一次看到他活著，都一再增加了他的吸引力。」
哲連斯基是當代邱吉爾？
有些人哲連斯基被比喻為，在二戰最黑暗時刻將全英國團結起來的邱吉爾（Winston Churchill）。美國民主黨眾議員奎格利（Mike Quigley）告訴美國廣播公司（ABC），他在聆聽哲連斯基講話時，寫下「冷靜」、「英勇」和「前所未有」等感受。他說，覺得這就像邱吉爾的演說，「我不認為有任何人能不被感動與激勵。」
邱吉爾傳記作者羅伯茨（Andrew Roberts）也將這兩位領袖相提並論，表示注意到哲連斯基的個人勇氣和拒絕粉飾太平的態度。宣傳專家奧斯古德認為，哲連斯基不像邱吉爾那樣透過無線電發表經過修辭潤飾的演講稿，「哲連斯基非常直言不諱，有點像『事情就是這樣，我只是把它直接告訴你』，所以他的言語沒有那種詩意，但有相同的絕望。」
的確，在風格上，哲連斯基與深諳語言藝術的邱吉爾是天壤之別。但波爾斯基說，這兩人都精準掌握當時代媒體的傳播特性，「邱吉爾很好地利用了無線電與文字，哲連斯基則善用了社交媒體。他走上街，拿起手機就能直接與人交談。」他沒有時間準備長篇大論，但即興演說增加了真實性，並引起年輕一代的共鳴。
烏克蘭專家盧塞特維奇指出，在烏克蘭，沒有多少人在戰前將哲連斯基視為偉大的領導人，但現在他已經成為全國代表，他是非常有同理心的領導人，對人們身處的環境感同身受，也能查覺到聽眾的感受。
