廣島大學和平研究中心教授友次晉介表示，自民黨的保守派似乎認為，一種模糊的「準核武國家地位」的概念更能阻止潛在的入侵。
他說：「因為他們已經看到了近年來北韓頻頻試射飛彈，中國的軍事崛起與威脅來勢洶洶。他們可能擔心美國會在極端情況下，放棄日本這個地理上非常遙遠的盟友。另一方面，他們也有可能認為，重新考慮核武可以吸引保守派選民。因此他們認為日本應該重新討論不擁有、不製造、不運進核武的'非核三原則'之中的'不運進核武'。」
友次晉介指出，保守派政客想知道像北約那樣的核共享是否使日本有可能以某種方式參與核武的運作，從而加強國防。但是他們未必對北約的「核共享」有充分的理解。
長崎大學核武廢絕研究中心副主任鈴木達治郎表示，「核共享」是美國和前蘇聯在冷戰期間為了避免西德擁有核武力量而同意的一項提議，西德也不想讓美國單獨擁有核武使用權。因此，把北約式的「核共享」帶到日本，根本上意義不同。
鈴木達治郎說： 「只要我們（日本）繼續接受美國核保護傘，'核共享'應該沒有必要。如果日本要'核共享'，那不就表示我們不再信任美國的'核保護傘'了嗎？那麼美國會更擔憂吧。另外，中國與北韓也會因此認定日本有部署核武的意圖，日本成為這兩國核打擊目標的風險也會加大。」
鈴木達治郎指出，以「加強嚇阻」的角度來看，「核共享」乍看之下似乎是合理的，但因此產生的「安全困境」最終會導致緊張局勢加劇和軍備競賽的惡性循環。
岸田文雄舉「盾」四顧蒼茫
對於安倍2月27日關於「核共享」的發言，現任首相岸田文雄2月28日表示，日本堅守非核三原則，對於討論「核共享」無法認同。
但朝野意見領袖紛紛表示應該討論。岸田3月10日在參院會議上首度鬆口表示，關於政策，各黨可以進行討論，但仍堅持「政府方面不考慮進行討論。」
日本國際關係專家謝文生認為，黨內外情勢的轉變，讓岸田有些措手不及。
他說：「由於事出突然，岸田根本沒想到日本國內對此議題的氛圍竟然會有這麼大的轉變，因此3月7日在參議院被問到在日本國內配置美國核武、並由兩國共同管理運用的核共享方式，跟非核三原則的'不引進'是否抵觸時，竟然回答'兩者並不兼容；但因為還沒有進行詳細的討論，所以不知道'。」
謝文生指出，岸田最重要的政治信念，莫過於「邁向沒有核武的世界」。畢竟非核三原則已深入日本人的信念之中，加上岸田是廣島出身，除非烏俄戰事有了急劇且嚴峻的核武相關傷亡發展，讓保守派有了輿論與國民的支持而進行修正，否則岸田無論如何是不會讓非核三原則進行修正的。
