但美國想圍堵「中國製造」崛起，並不如想像容易。例如指控中國侵權，不管是竊取商業機密或盜版猖獗，都必須舉證訴訟，才能斷定是非和估算賠償金額，但搜證查核顯然並非易事。另如指控中國強迫外企「以技術轉移換取市場進入」，誠如經濟學人智庫（EIU）首席經濟學家貝普帝斯特（Simon Baptist）所言：「罪魁禍首其實也包括美國公司本身，許多公司為了進入中國市場，寧可透過合資企業『自願』移轉技術」。
例如美國IBM，早在1995年就在北京中關村成立研究院，是IBM在發展中國家設立的第一個研究中心，專研系統和網路、信息管理和協作、分佈式計算等等。美國微軟也迅速跟進，1998年在北京成立亞洲研究院，專研使用者界面、網路與無線通訊、訊息處理技術等等。兩家最有代表性的美國高科技企業，不約而同主動選擇中國當作亞洲研發中心，顯然具有就近取材和進入市場的雙重考量，既非中國政府強迫使然，也非美國政府所能阻止。畢竟，中國市場早已成為全球競爭熱點，美企如果拒絕進入，只會拱手把機會讓給日本或歐洲對手。
更關鍵的是，即使美國訴諸高科技出口管制的瓦森納協議（Wassenaar Arrangement），禁止美企出售先進技術給中國，也無法阻止中國引進其他國家技術。以美國亞洲最大盟友日本為例，儘管近年日中關係惡化，日本始終對華採取「政經分離」，政治交惡並未導致經貿交流中斷。例如2012年8月，中國曾在20多個城市爆發保釣反日遊行，表面上高喊抵制日貨，實際上卻繼續進口日本高端零組件，日商也樂於持續供應。
與中國政治交惡的日本尚且如此，更不要說與中國毫無瓜葛的歐洲，更不可能無限上綱跟進美國要求的高科技出口管制。正如《環球時報》4月4日社評所言：「美國要讓所有國家都聽它的，讓各國把美國利益放在自己利益之上，是完全不可能的」。
以美國最在意的半導體為例，全球前十大半導體設備商，美國占4家，日本5家，荷蘭1家，2017年全球半導體設備支出高達434億美元，光是中國就占比一半以上，最大進口始終以日商為主。即使是全球處理器大廠美商英特爾，也在2014年9月率先以15億美元投資中國展訊母公司清華紫光，持股比例高達20%。荷商ASML專精EUV光刻機，原本在美國壓力下禁止出口中國，最後也在2017年6月宣布與上海集成電路研究開發中心（ICRD）簽署合作協議，設立工程師培訓中心。另如生產半導體芯片共需19種材料，日商在14種材料占有過半優勢，也長期成為中國半導體產業的最大進口商。
