如果從教育庶務長的眼光看，潘文忠是一個稱職的人。在台中，他可以聽命而規劃出一套十二年國教高中職均優質化的方案；在中央，他可以秉持上意而在課綱的調整上做出符合政黨立場的調整。但還是歸結一句話，做這樣的一個教育部長，對台灣整體教育福址的貢獻實在有限。
從政治派系的角度上看，潘文忠因屬林佳龍人馬，而林佳龍又是民進黨正國會系統的接班人，與陳菊、賴清德的新潮流系統本就不相合。最近，蘇貞昌成為民進黨中央所屬意的新北市長候選人，正國會民意代表紛紛為了游錫堃而表態「卡蘇」，顯然，一向以下手狠快、不留情面的新潮流，似有藉著暗逼潘文忠下台，來做為一種儆猴祭旗的意味。
潘文忠「卡管」卡了三個月，在理字上，很難站得住腳。而他庶務官出身的背景，不管上台下台，一律以「依法行政」為辯詞。但了解台灣公務體系的人都了解，依法不見得依理，玩法逼民或逼官的事件很多。民進黨前主席施明德在教育部「卡管」這件事的說法上，其實比較合理。
潘文忠若是是秉持上意一味卡管，卻毫無事功，自然在內部會遭到來自所謂高層的壓力；而這高層，偏偏是新潮流系統出身的院長。在外部上，他則面臨學術界及國民黨人提起告訴或要求監察院調查的重重壓力。潘文忠內無靠山、外有重兵，遠在台中的林佳龍大概也救不了他。
也因此，此時潘文忠辭職下台，雖不能說是適得其時，也是勢所必然。
＊作者為中報雜誌總編輯
