打開自由時報22日的政治版，整版新聞都在批管中閔，質疑他違反三大法，罪行是未經報准就赴陸；湊巧的是，當天下午陸委會的發言卻為管做了澄清。陸委會發言人提及管2005年迄今共有28次『申請赴陸』的紀錄，恰好呈現了臺灣境管實務的作法：涉密被列管的官員，不管在職、離職，若未報備私自出境，通關時就會被攔下來，管不可能未經報准就出境。陸委會出手，竟救援了管中閔。
管於2012年入政府部門當政務官，陸委會的發言把管的赴陸次數從扁執政時的2005年算起，累計有28次之多。若說管到大陸太多次，如自由時報頭條標題所指控的：『管中閔握國民大數據，外洩恐危國安』，那日前才回任陸委會主委的陳明通，他接掌大印時得意自稱：『是歷任陸委會主委到過大陸次數最多的』，又該如何評價？為何陳明通頻頻赴陸可以，而管不行？陳主委在扁朝時便出任陸委會副主委與主委，經手的國安機密何其多，其赴陸不只是『學術交流』，會見的涉及大陸軍方、統戰系統、國家安全部的智庫人員與政界人士。去年底他訪陸時便見了大陸前國務委員、全國台研會長戴秉國，據臺灣媒體報導，雙方約定好不對外透露，但消息仍曝光，陸方不滿。
陳明通訪陸行蹤隱密，政治多於學術；而管中閔赴陸，學術活動，大陸的大學甚至刊於網頁、公開招搖。誰較光明正大？誰應該受更嚴密的監督？陸委會主委陳明通的案例，也救援了管中閔。
陸委會乾脆進一步公布陳明通主委歷年出訪大陸的次數，一定可以三度救援管中閔。
陳明通到大陸有理，管中閔也應該到大陸。但是，臺灣怕死了大陸，所以『赴陸』，以及去的次數多寡，竟然可以是指控管的一項理由。臺灣人一旦接觸大陸就萬劫不復？臺灣人如此脆弱不堪？
在陸委會上班時，我常抓住機會，主動接觸陸生；後來任職行政院中部辦公室，更常進入校園，只要陸生有需求，人數不拘，我定赴約座談。陸生眼中求知的光芒總比臺灣學生熾烈；陸生與臺生同室的座談，踴躍提問的總是陸生，對陸生上起課來有成就感多了。
教書的人，滿腹經綸，有學生可以傾囊相授，影響、形塑他們的見識與思想，為何不做？不但要他們來臺灣學習，更應進一步，我們到大陸教他們。有兩岸交流經驗的陸生，日後長大，一定會有人是臺辦系統的主幹，臺灣與大陸周旋的窗口，讓他們多些對臺灣的同理心，有何不好？賴幸媛擔任陸委會主委時，強調『開大門、走大路，有氣魄的臺灣人，才是未來的新主人。』這樣的臺灣人哪裡去了？
＊作者曾任職陸委會主委辦公室主任、新北市經濟發展局局長
