至於使用者私人對話，林豐裕強調各外商網路溝通是點對點加密，只有雙方才能看到內容，警察機關看不到內容。
稱因人權問題「很多該做的事沒做」 警政署舉例：德國用木馬程式監控犯罪
「基於國家安全跟社會維護治安，我們一定是依法行政，正面發展、正面態度。」林豐裕表示，19年前監控比例是目前的4–6倍，其實已有長足改善，也強調「人權重要，但生命權也很重要」，指出台灣基於人權問題「很多該做的事因此沒做」，例如德國敢用木馬程式來監控犯罪，希望台灣能做一些「更進階」的努力，基於國家與社會安定考量之初衷。
對於林豐裕回應，台權會副秘書長邱伊翎直言：「身為人權團體，我們絕對是會捍衛生命權的喔，像我們主張廢除死刑……但這些資訊都不透明公開，我們要怎麼捍衛人權？」
「蘋果為什麼可以對抗FBI要求？」 台權會並羅列《個資法》漏洞
台權會副會長邱文聰則強調，犯罪偵查治安是重要社會利益，政府要求調閱網路個資絕對有正當性，但也要有一套好的程序：「你看國外企業，美國也一樣啊！美國就沒有犯罪嗎？你看蘋果為什麼可以對抗FBI的要求？」
邱文聰指出，網路是我們生活不可或缺的一塊，但網路上存在很大的陰暗面，使用者多半不了解自己資料被蒐集的情況，目前《個資法》也規範若基於職權、學術研究、擔憂妨礙公務等原因，間接蒐集個資可以不必告知當事人，形成很大的「黑洞」。
「一般人民不曉得，我們很難對他進行監督，涉及間接蒐集利用，我們是否該有更好的機制對透明度來強化？這樣狀況（調查報告）告訴我們，現行法制上個資保護法制有所不足，到底跟民間企業要多少？不能籠統說為了公益目的、學術、檢警調查、就對外蒐集這樣的資料。」邱文聰說。
藍綠政府都缺資訊人權意識？ 邱伊翎：蔡政府若要展現不同，應主動公布數字
有記者問起，本次調查報告是在2015-16執政黨轉換之際進行，詢問馬政府與蔡政府對資訊人權重視是否有差異？邱文聰表示，認真來說馬政府跟蔡政府都欠缺資訊人權意識，這不是哪個政府的問題；雖然資訊很好用、可帶來很多效益，但政府用的時候要關照隱私問題，不管哪個政府都要重視資訊人權。
邱伊翎則回應，若蔡政府真的要展現出跟馬政府的不同，應該主動在網站公布相關數字，「我們去要資料，很多單位都說『又沒有法律規定，幹嘛公開』！」
「若真能保護隱私，何須擔心管爺把資料拿到廈門？」
邱文聰也提到，過去台大進行過很大的校務資訊研究，提供大量資料給遭控於中國任教、捲入爭議的台大校長當選人管中閔，「我們擔心這種利用情況OK不OK，被帶去廈門的話……」
雖然目前政府單位強調研究資料會「去識別化」，把人名等資料用代碼取代，但邱文聰提醒，現在健保、財稅等資料庫都是串連的，當事人還是可能被辨識出來，「如果真能保護隱私，何須擔心管爺把資料拿到廈門？」
協助台權會進行調查、長期關注人權議題的民進黨籍立委尤美女表示，從這些數據可看見政府背後到底使用多少網路個資，政府應公開一年調閱的資料數據，並了解隱私權、言論自由應如何立法保護，否則人民無法得知：「當你（用網路）用得高興的時候，背後是不是有一隻看不見的手？」
