問題是關鍵在於，專制者算計的是政權的穩定，而非國家和人民的利益。在分析此類問題時，西方學者和媒體司空見慣的一個錯誤，是接受並內化了中共的洗腦宣傳，將中共統治集團的利益和中國的國家利益混為一談。從表面上看，這兩者完全一致：中國強大了，統治者也就更有合法性，也更有權力了。事實上，中共統治中國七十餘年的歷史，大部分時間都是通過弱化國家利益和強化統治權力。
根據專制理論，這並非中共統治的失敗，而正是它維持政權的成功所在。大家都知道習近平心中的榜樣是毛澤東，那麼毛澤東心中的榜樣是誰呢？那就是他多次公開稱頌的秦始皇。秦始皇的執政理念來自法家思想。法家的主張就是為了維護政權，可以不惜（老百姓的）一切代價，其代表人物之一就是輔佐過秦孝公的商鞅。商鞅認為「民弱國強，民強國弱。故有道之國務在弱民」。這裡所說的「國」，是君王的國，是統治者利益。因此，下一次看到中共吊打已經成長壯大的私營企業，就不必驚詫莫名了。
毛澤東相信中共超過了秦始皇。在1958年5月召開的中共八大二次會議上，毛澤東說，「秦始皇算什麼？他只坑了四百六十個儒，我們坑了四萬六千個儒」；「我們超過了秦始皇一百倍，罵我們是秦始皇，是獨裁者，我們一貫承認，他們說的不夠，往往要我們加以補充（大笑）」。
今天的中國網民為普京屠殺平民的辯護，也讓人聯想到毛澤東對秦始皇焚書的看法：「勸君少罵秦始皇，焚坑事業要商量。」
「民主對抗威權」、「正義對抗邪惡」
西方學者在這一點上是正確的：反對普京的軍事侵略，維護世界和平，和西方國家友好相處，遵守市場規則，建設法治社會，對中國有百利而無一害。可是，這裡的「中國」，指的是以人民利益為主體的國家利益，並不等同於中共的政權利益。
美國霸權主義可以有各種表現，到底是什麼讓中共如此害怕？
《人民日報》這篇文章談到，美國霸權主義的表現之一就是處心積慮編織所謂「民主對抗威權」、「正義對抗邪惡」的政治敘事。「鐘聲」說，在「鞏固民主」「延伸穩定、推進共同價值觀」等幌子下，北約一再東擴。它援引美國地緣戰略理論家的話甚至宣稱：「一個壯大和民主的歐洲必須是一個沒有盡頭的歷史進程，不應受在政治上任意涂抹的地理的限制。」
中共害怕的原來是民主！這就解釋了為什麼他們不反對轟炸民居和醫院的俄羅斯霸權主義，而要譴責發展壯大組織（北約東擴）的美國霸權主義。前者是專制同盟的擴張，後者宣稱要帶來「壯大和民主的歐洲」。正如商鞅所說，「政作民之所惡，民弱；政作民之所樂，民強。民弱國強，民強國弱。」政權的需求與人民的喜樂完全相反，專制理性對此心知肚明。
＊作者是中國資深媒體人、時事評論作家，六四記憶 · 人權博物館總策展人，現居德國。本文原刊《德國之聲》，授權轉載。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
