面對俄國強權 是不敢躁進的歐盟與按兵不動的美國
再回到美與歐盟的反應來看，拜登從3月24日赴歐盟開會，除了促國際進一步孤立俄國、支持將俄羅斯逐出G20外。更針對了中國，「要求」歐洲盟友公開發聲，向北京警告不要與普京同一陣線。拜登在3月26日華沙重要談話中，指出俄羅斯入侵烏克蘭是一場「戰略失敗」，並脫口而出：「看在老天的份上，不能讓普京繼續掌權。」華沙距離基輔最近，拜登不會直接進入烏克蘭境內，就是怕普京大作文章。
所以拜登站在最接近前線的華沙，他會說出普京「不適格」的談話。稍早，拜登還稱普京為「屠夫」，這樣的「冷戰語言」在1991年蘇聯解體之前是多麼常見，拜登此行既然是在拉攏所有的盟友同心一來對抗俄國，腦袋中不假思索就把這一套冷戰時的喊話脫口而出。事後白宮火速澄清，指出拜登的意思不是要讓普京從俄羅斯最高權力上退下，而是要停止普京在鄰國的行為。德國與法國當然不滿意，連英國也都保留的態度，不過這些國家後來也沒有再這個「失言」風波上多所著墨。主要還是俄烏戰事還未結束之前美與歐盟等關係還是需要大家協同一致，共同來幫助烏克蘭對抗俄羅斯。
只是德國總理蕭茲與法國總統馬克宏在3月27日立即與拜登的脫口失言切割，馬克宏提醒，別跟俄國用言語來升高局勢。他表示自己當前的任務「先是達成停火，然後透過外交手段讓俄軍完全撤離。如果想達成，就不能在言語或行動上升高局勢。」蕭茲也與拜登談話劃清界線，指出北約不尋求俄國政權更迭。他告訴德國第一電視台：「這不是北約的目標，也不是美國總統的目標。」
從法德的切割可以理解的是歐盟與北約極其克制，希望這場俄烏之戰就是有限戰爭，在烏克蘭境內就解決，不要擴及全歐或世界；他們固然不滿普京入侵烏克蘭的「大俄羅斯主義」擴張，但是也不想跟著拜登的「新冷戰」大戰略走。
和談略有進展卻難見其效
至於烏克蘭的反應哲連斯基3月30日也在一段深夜談話中，對俄羅斯承諾大幅減少部分地區的軍事活動表示存疑，並稱烏克蘭在防禦上的努力不會鬆懈。對於第5輪的和談初步結果，他表示：「我們可說從和談中獲得的信號是正面的，但那並未將俄羅斯砲轟的爆炸聲淹沒。」他稱，烏克蘭只可以相信和談的具體成果。他明白指出任何的和平協議想要成功，俄軍都必須離開，同時我們不會對烏克蘭主權和領土完整讓步。
關於哲連斯基所提到的2項具體和平協議，俄方代表隻字未提，普京顯然也不會同意。若是如此，國際媒體釋放出「普京和哲連斯基會面的機率大增」這樣的說法，似乎過度樂觀了。
