年底大選將至，負數票協會日前發動推動「反對票」公投，主張更改「一票到位」的選制。負數票協會理事長張天鷞今（19）日表示，現行1人1票制度無法完整彰顯選民投票意象，若遇到同額競選情況時，選民只能投下贊成，跟北韓差不多。
《風傳媒》及《新新聞》今下午舉行「一場台灣選制的思辯」論壇，邀請負數票協會、前行政院長陳冲、國民黨市議員參選人徐巧芯、社民黨市議員參選人苗博雅、民進黨立委蔡易餘、台北市長參選人蘇煥智等人，研議「負數票」設計對台灣民主的影響。
負數票
一人還是只有一票，但可以投負數票反對某人當選。正票扣除負票後，較高票者當選。
由於現行選舉制度為1人1票，選民只能對候選人投下「贊成票」，張天鷞認為，如此無法彰顯選民的負面意象，應加上反對選項，才是落實基本人權。他舉例，如果選舉中只有1位候選人，選民又能投下贊成，「請問是不是跟北韓差不多？」
38％村里長選舉、2970人同額競選 有投票就當選
張天鷞也說，以上屆九合一大選為例，有38％的村里長選舉，2970人是同額競選，換言之，只要「投自己1票」即可當選，造成選舉結果讓少數人把持，因此，若能納入「反對票」選項，就能拔除此種選舉現象，讓選民淘汰不適任者，這才是完整的民主。
張天鷞認為，未來若通過「反對票」選制，偏激份子將較難當選，因爲1人仍是1票，基本盤並不會改變，反倒能牽制候選人，使其偏激言論會減少，逐漸促成好的候選人浮出，並提高投票率，「我們的願景不是鼓勵大家投反對票，是讓好的選項浮出」。
安理會就採取「鼓勵」或「不鼓勵」方式投票
張天鷞也說，目前聯合國秘書長的推選，在提名過程中，安理會會員國對於被提名的候選人就採「鼓勵」或「不鼓勵」的方式投票，因此，台灣若能公投通過此案，將是一項重大的民主制度改革。
