根據「負數票協會」所提出的「反對票公投案」，選民投票時，除了可以像過往那樣，將「自己的一票」投給「自己所支持的候選人」，假如內心沒有支持任何一位候選人，卻特別討厭某位候選人，也可以選擇用「自己的一票」來讓那位自己特別討厭的候選人「扣一票」。
然而，就台灣的政治現實而言，「最有實力推動某一政策的政黨」經常不是「最堅定擁護該政策的政黨」：國民黨對中共的擁護程度應該不如新黨，新黨對中共的擁護程度應該又不如統促黨；蔡英文雖不承認九二共識，但並沒有說要台獨，真正堅定推動台獨的，可能是「台灣獨立黨」、「自由台灣黨」等多數人不太熟悉的小黨。
普通人反對一位政治人物，通常不是因為和他有私人恩怨，而是因為他提出了許多自己討厭的政策，或是對他的品德抱持懷疑；但假如國民黨、統促黨、民進黨、台灣獨立黨都在同一個立委選區推派候選人，也都有參選不分區立委，「反對票」又和「贊成票」一樣，只能投給單一對象，那到底是要投給「敵對陣營中——最有可能勝選的人、黨」？還是投給「敵對陣營中——立場與自己最為水火不容的人、黨」？
過往只有「贊成票」可投時，多數人都把選票投給國民黨和民進黨的候選人，因為他們當選的機會最高，投給他們才被認為是有意義的；我是台北市民，上次縣市長選舉，家人聽到我市長票投給馮光遠，市議員票投給日日春協會的候選人（當時還沒發生夏林清疑似袒護性侵犯的事情），驚訝地說：「你的兩票就這樣浪費掉了！」；假如多了「反對票」能投，將「反對票」投給小黨的候選人，同樣會被認為是在「浪費選票」。
於是便產生了以下的可能性：大黨獲得了大量的「反對票」，「贊成票」減去「反對票」後的「最終得票數」是負的，小黨則因為「有死忠支持者」加上「主流大眾認為其不成氣候，無須將自己僅有的反對票投給其」，「贊成票」減去「反對票」後的「最終得票數」反而是正的。
僥倖得勝的小黨有可能是主張急統的，也有可能是主張急獨的，也有可能是對統獨議題抱持中立的。
實際看看「負數票協會」於2016年1月3號所發布的新竹市立委選情民調：
在有反對票可投的情形下，受訪的1067位新竹市選民中——
百分之14點5的人在政黨票部分，會投贊成票給國民黨，百分之11點7的人會投反對票給國民黨，前數減後數等於2點8。
百分之18點9的人在政黨票部分，會投贊成票給民進黨，百分之7點0的人會投反對票給民進黨，前數減後數等於11點9。
百分之3點8的人在政黨票部分，會投贊成票給親民黨，百分之0點3的人會投反對票給親民黨，前數減後數等於3點5。
