深澳燃煤電廠環差報告，日前經環評委員會以9：8的些微差距通過後，新北市政府批評電廠卸煤碼頭，位在「瑞芳水產動植物繁殖保育區」，違反《漁業法》海洋保育規定，行政院今天與民進黨立院黨團召開「便當會」，與會立委責怪行政部門，未在第一時間對外說明，當地屬第三類保育區，可以分類多功能使用，行政院發言人徐國勇會後特別強調，瑞芳地區有九孔養殖與石花菜採收，顯示當地海域並非第一類與第二類保育區，因此在當地興建燃煤電廠，並無違反保育規定。
深澳電廠環差報告通過後，不僅藍營立委群起圍攻，就連北部綠營首長也都反對深澳燃煤電廠興建，民進黨立委劉建國也主張深澳電廠重啓環評，讓行政院腹背受敵，行政院今天舉行行政立法便當會，由經濟部、環保署進行「能源轉型報告」，包括民進黨立院總召柯建銘、經濟委員會召集人高志鵬、邱議瑩等人，都親自出席，不過反對深澳電廠的劉建國，則未出席。
針對新北市政府日前表示，台電預計在深澳電廠卸煤碼頭，西側保育區內另增兩座防波堤，這項開發計畫位於瑞芳水產動植物繁殖保育區內，相關工程違反保育規定，農委會漁業署與內政部，今天分別搬出了《漁業法》與《海洋管理法》，強調上述工程並無違反保育規定。
徐國勇會後轉述，環保署環評委員會日前通過深澳電廠的環差報告後，新北市政府隨即表示「瑞芳水產動植物繁殖保育區」，違反《漁業法》海洋保育規定，與會立委責怪行政部門，為何沒有在第一時間講清楚，瑞芳海域並非《漁業法》所規定之「一級保育區」，部分立委甚至質疑，新北市在年底選舉前夕，丟出深澳電廠周邊海域的漁業保育議題，明顯是「政治操作」。
稱新方案影響相對減輕 徐國勇稱新北市、漁業署已無意見
徐國勇強調，深澳電廠原先的開發計畫，原先的舊方案是要在蕃仔澳灣興建卸煤碼頭，新的方案改為原本已使用中油港區內的深澳灣，這對環境影響已相對減輕，況且，新北市政府在過去幾次審查會議中，都只針對空污議題、生煤燃燒許可等議題進行發言，並沒有提到瑞芳海洋保育區，反而是漁業署表示，港區擴建涉及瑞芳水產動植物水產保育區，要求開發單位經濟部在下次會議說明。
經濟部在下次審查會議提出說明，強調不影響水產保育區後，漁業署即無新增意見，但新北市政府則提出珊瑚礁及藻類議題。最後，在日前最關鍵的環評委員會，新北市代表新北市漁港事業管理處所長陳志豪，也沒有表達相關意見。
瑞芳當地養九孔、採石花凍 徐國勇：屬第三類，是分區多功能使用
徐國勇強調，針對新北市政府指稱瑞芳水產保育區，係屬於「一級保育區」，今天農委會漁業署表示，根據《海岸管理法》，瑞芳漁港與周邊海域劃設區域，劃設當時《海岸管理法》尚未立法，因此法律上適用原法《漁業法》，根據《漁業法》，海洋保護區分成一共分為三類，第一類是是完全禁止進入，第二類是禁止進入但是可以採捕；第三類則是在永續利用前提下「多功能使用」。
徐國勇強調，《海岸管理法》在本次深澳電廠爭議中，是屬於補充法，「這很重要，瑞芳水產保育區，當初應該按照《漁業法》規範。」
徐國勇特別舉例，所謂第一類「完全禁止進入」保護區，類似東沙環礁，這類保護區所有船舶，除非經海巡署許可從事科學研究或復育工作，否則一律禁止進入，「瑞芳當地有養九孔，顯然它不是第一類」；第二類是可以進去，但是不可以採捕，「瑞芳當地有沒有採石花凍？當然有！所以顯然也不是第二類，既然如此，它就是第三類是分區多功能使用，依據《漁業法》可以進行適度開發。」
