如果習主立憲，他可以像華盛頓那樣名垂青史，成為影響東方甚至世界民主進程的偉人，既然如此，他為什麼要繼續當一個專政的繼承人維護紅色專制，成為文明世界的公敵，而不做文明新時代的開創者、奠基人？
有分析認為，習之所以要修憲廢除國家領導人任期限制，是為了自己的政治安全，因為他與王岐山的強力反腐敗，造成敵對力量太多，可能會受到政治報復，只有延長任期，才可以保障他們自己與家族的政治安全。而其縱容聲勢浩大的個人崇拜之風興起，也是出於政治安全考量（因為毛澤東一直政治安全）。
八九民運被鎮壓之後，陳雲也是為了政治安全，認為只有自己的孩子們信得過，所以通過高層內部政治權利分贓，元老家族每一家分得一個副部級官職，而這也是今天權貴資本主義的基石。元老家族們的政治安全、經濟安全是有了，權貴資本主義卻給習的政治造成了政治不安全，譬如財閥的勢力可以撼動習的威權，而金融政變，也足以讓習中央出現經濟動盪。
如果習把自己變成一個實質性的獨裁者，並進一步使中國朝鮮化，那麼，他的政治安全與經濟安全隱患更大，習的中共如果一意孤行，後面是懸崖絕壁，後退無路，體制內的反對力量對其懲治不是犯上作亂，而是「誅一獨夫」。任何反對、反叛者，都擁有絕對的正義性，他本人不僅成為文明世界公敵，還會成為國族歷史的罪人。
而習擁有體制內的極權之後，如果仿照蔣經國先生的政治威權轉型模式，通過分步的政治改革，習主立憲的轉型成本更低。
現在的政治經濟危機，因此對習充滿轉型機會與歷史機遇。
海南特區，完全可以一步做成政治特區，網路自由化，政治民主化實驗，而在經濟上，反而應該自由化程度弱一些，以此防範因經濟自由化而成為權貴洗錢基地。
而在應對美國經貿戰，習主動應對的方式是以更開放的經濟，來釜底抽薪，絕處求生，拆除防火牆，引進穀歌甚至海外媒體，通過媒體監督官僚體系，以此取信於國際社會，並激發國內資訊時代的創造活力。
與胡耀邦、趙紫陽政治開明不同，進步開明的胡趙受黨內保守勢力迫害，是因為他們沒有控制軍權與政權，而如今，習完全掌控了黨政軍大權，既無老人政治干預，也無體制內政敵挑戰，如果用第二個五年任期開始佈局政治改革，可謂生正逢時，只有通過迫使中共真誠的自我革命，才能引領中國社會和平革命，進入民主憲政新時代。
所以我在此提出「習主立憲」這一概念，以期獲得更多的討論。郭正亮觀點：美國圍堵不了「中國製造」崛起更多文章
＊作者為旅美學者 專欄作家
