抵消「升級反感」之「拉中國下水」
拉中國下水，本來就是美國劇本裡的固定章節，關鍵之處在於確保制裁效力能讓美國兵不血刃地一箭雙鵰，同時威懾中俄，擴大打擊面。因此，現在大家關心兩個問題：制裁俄羅斯的消耗成效如何，以及對中國的威懾成效如何。
關於制裁俄羅斯的成效，談論者眾，雖看法分歧頗大，但最終都指向「中國助俄抵消制裁」的破口，因此美國的制裁大棒已然轉向中國。
制裁，有四種目的：1. 預防性威懾。2. 逼對手退卻。3. 促發對方內部政變。4. 長期消耗對手。前3項對俄羅斯顯然不起作用，最後一項的關鍵在於中國的態度，如此便不難理解美國為何盯著中國了。
美國有一種看法認為，類似對俄羅斯的制裁，對中國不起作用。有鑒於目前的制裁屬「經濟戰」，其論點強調，類比中俄的經濟結構，西方不敢徹底制裁俄羅斯的能源，已然預示了西方無法以類似手段制裁中國。
因為中國在經濟層面上的許多領域，都像俄羅斯能源一樣，是全球經濟的敏感神經。以中美經濟關係為例，如農業、紡織、微電子、基礎製造、製藥和金融等等領域，都互相依存，制裁中國等於制裁美國。同樣的類比法，也適用於歐洲，與亞洲。
換言之，對中國下重手(包含金融制裁在內)的後果，全世界都承受不起，而解決之道，唯有經濟脫鉤。
事實上，美國嘗試與中國脫鉤，已經進行數年，也算一種廣義的制裁，而成效如何，眾所皆知，除了對美國形成了長期「隱憂」外，還增強了中國對制裁的適應力。
作為被制裁經驗最豐富的國家，俄羅斯深知風險不在他處，只在西方，因此國策東移勢在必行，也勢必加速。考慮到俄羅斯也有傲人的科技實力與不可小覷的經濟潛力，西方的排擠只會促發中俄在科技經貿上合作的動力，讓制裁適得其反。
西方好不容易聚集的反俄能量，美國當然希望順勢也轉移到「反華」上頭，因此中國必須是「共犯」，一起鬥臭，成本減半，就算不敢制裁中國，也能撈點好處。
拜登政府之所以想拉中國下水，還有另一個重要推力，就是共和黨已將台灣問題視為今年與2024年大選的主要議題，因此民主黨必須對中國展現更強硬的姿態，兩黨相互比拼下，台灣問題必然是未來幾年的華府焦點。
抵消「升級反感」之「與台灣站一起」
3月初，除了龐佩奧訪台，共和黨國會議員也頻頻就台灣問題出招，如麥克考(Michael McCaul)主張提供台灣反艦導彈「以向北京發出威懾信息」，布萊克本(Marsha Blackburn)主張制裁解放軍空軍的材料與設備供應商，沙利文( DAN SULLIVAN)提出「與台灣站一起法案」( S.T.A.N.D. With Taiwan Act)，另外三個參議員(RICK SCOTT 、KEVIN CRAMER 、JOHN KENNEDY)提出「通過金融制裁阻止中共對台灣的侵略法案」( Taiwan Invasion Prevention Act)。
