烏俄戰爭爆發以來，印度不但拒絕在聯合國譴責莫斯科，更持續自俄羅斯買進低價原油，堅定表明其中立路線，不願向任何一方靠攏，引發西方諸多批評。南亞事務專家伊萬內克近日於《外交家》發表專文，從國際關係理論出發，精要地解釋了現實主義學者及規範主義學者，各自如何解讀印度當前在烏俄戰爭的立場。
伊萬內克（Krzysztof Iwanek）長年關注南亞事務，現為華沙戰爭研究大學（War Studies University in Warsaw）亞洲研究中心主席。該機構為波蘭最高軍事學術機構，由波蘭國防部於2016年成立。
伊萬內克在《外交家》（The Diplomat）刊登的專文中，先後引述2位現實主義學者（realist）及2位規範主義學者（normativist）的觀點，接著再以自身觀點評析並總結。在文章開頭，他便強調，現實主義學者認為追求「國家利益」是國際關係發展的基礎，規範主義學者則認為除了國家利益之外，價值觀（如：民主、人權）亦是影響國際關係的重要因素。
規範主義學者：印度民主形象恐將重挫
伊萬內克引述印第安納大學（Indiana University Bloomington）政治學教授甘古利（Sumit Ganguly）於《外交政策》（Foreign Policy）發表的文章，以及美國智庫「蘭德公司」（Rand）資深國防分析師葛羅斯曼（Derek Grossman ）於《印度時報》（Times of India）發表的評論，藉此詮釋規範主義學者的觀點。
甘古利指出，印度過去面臨兩難時習慣選擇迴避的外交策略，如今似乎已經不管用。印度也不能再採取冷戰時期的「不結盟」（non-alignment）政策，以追求「戰略自主」（strategic autonomy）為名，保持中立路線。因此，印度現在若不與美國及其民主盟邦靠攏，很可能會引發外交孤立危機。
葛羅斯曼則表示，俄羅斯近來不僅與印度主要敵人中國，維持緊密的戰略夥伴關係，也與印度世仇巴基斯坦密切交流。面對俄羅斯對外關係的轉向，新德里當局恐將重新考慮是否繼續與其維持良好關係。
葛羅斯曼也分析，由於美國目前是制衡中國的核心力量，若美印關係因俄羅斯而惡化，恐怕有損印度在抗中議題上的士氣。再者，新德里當局若持續向俄羅斯進口國防軍備，印度恐將成為《美國敵對國家制裁法案》（Caatsa）的制裁對象。
而在烏俄問題上，甘古利和葛羅斯曼皆提及印度民主國家形象受損的可能性。甘古利認為，新德里政府已經因其境內的民主倒退，飽受西方強力譴責，若在烏俄戰爭上，又未能挺身捍衛基本人權及烏克蘭主權，印度的民主國家形象恐會再次受損。葛羅斯曼則表示，國際社會期待印度成為一個負責任、勇於維護國際規則的強權，但就目前情況來看，印度顯然適得其反。
