這樣的國家適合當台灣的「換帖」兄弟姊妹嗎？古代人與現代人之間的雙方，有什麼共同點或共識足以維繫這種「結拜情誼」？雙方的關係難道不是建立在金錢及援助上嗎？而且，即使史瓦濟蘭是目前從未與中華人民共和國建交，自脱離英國獨立以來一直與中華民國維持邦交的唯一非洲國家，但誰敢預料這種關係「一輩子」不變？
蔡英文以「一輩子承諾」形容兩國關係，顯然她還沒看到蔣介石「安危共仗，甘苦共嚐」的結拜誓詞！沒想到「非洲先生」楊西崑的努力最終付之流水！不算「忘恩負義」型人物的蔣介石尚且不得不因權力現實而背棄「換帖」兄弟，比人更不牢靠、更需講求現實利益的國家，又如何「要做兄弟姊妹，永遠互相支持」？
事實上，中共攻陷非洲，把非洲變成「中國的第二個大陸」，是有台灣甚至西方無法相比的「施惠」優勢和「收買」技巧的。佛蘭屈《中國的第二個大陸》一書副題「百萬中國移民如何在非洲建立新帝國」，就說明了：中國對非洲的經營，百萬移民的背後其實就是國家，而且是比十八九世紀西方殖民更為「野心勃勃」也更「精心設計」（與台灣的「只予不取」或「肉包子打狗」不同，中共是「將欲取之，姑先予之」）的新殖民。
關於中共如何經營及攻陷非洲，馬丁·梅雷蒂斯的《非洲獨立後六十年史》指出：西方對非洲興趣衰落時，中共在這過去一直被視為歐洲後院的地方看出龐大機會。一九九〇年代，新遠程策略成形，鼔勵國營企業和民間企業大量而廣泛投資非洲。二〇〇〇年，中非合作論壇在北京成立，有四十四個非洲國家參加，中共承諾對非洲減免債務、投資、人才訓練。二〇〇六年，進一步建立新「戰略夥伴關係」，對非洲援助加倍、為貿易和基礎建設提供更優惠資金、協助建造更多學校和醫院等。到二〇一〇年，中非貿易額成長十倍，百萬中國人定居非洲，中國已成非洲境內最強外來勢力。
「儘管西方人指控，西方把援助非洲的重點擺在善治和民主上，中共卻與獨裁者、暴君、惡劣政權私下交易、重賄收買，助他們保護政權、侵犯人權。但許多非洲領導人卻歡迎中國這種務實、生意至上的交往方式；比起西方人的干預和愛對選舉、貪腐、人權說教，中國人的做法更得他們歡心。」
札卡瑞亞的《後美國世界》一書如此描述中共做法：「中國一進出非洲，便拿下原由英法美佔有的經濟、政治與軍事地盤。中國對自己在非洲的這種做法表示是不干涉非洲國家內政。但實情真是這樣嗎？外交政策雜誌主編談到：2007年奈及利亞向世銀申貸五百萬美元興建鐵路，世銀要求先肅清惡名昭彰的鐵路貪腐才批准貸款。此時中國介入，提供奈國九十億美元，不附帶任何條件，也無需任何改革。不消說，中國貸款大多落入奈國主要官員口袋，不會用在鐵路改革。」
「北京發現，直接跟獨裁專制政府領導人打交道很有用。倘若對方是遭國際社會摒棄的國家，除中國之外已告貸無門，那就更加互蒙其利（可讓中國「無往不利」）！」
非洲的落後給了中共可乘之機，台灣除了師法中共之外（或許中共這種「收買外交」還是學自國民黨，而且青出於藍而勝於藍），維持非洲各國邦誼幾乎別無他法。《非洲獨立後六十年史》最終一章就慨嘆：「非洲大部分國家受到執政菁英的毒害。這些人最在意的事，乃是保住權位以便自肥。他們的統治榨乾了大半國家資源。他們充當外商公司守門員，藉此豪奪更多財富。」由於這種毒害，各國的經濟發展潛力也一再被執政菁英的掠奪打斷，「非洲諸國那些吸血鬼似的政治人物，不只無法為人民提供援助和保護，反倒還被人民視為他們掙扎求生過程中甩不掉的另一個包袱。」
文明國家「沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，只有永遠的國家利益」。獨裁落後國家則必須加上一句，「或只有永遠的國家領導人利益」。在這種利益當道下，外交關係隨時可以被犧牲，「大國政治的悲劇」更是必須以小國為犧牲。國際關係現實至此，世界又哪來「換帖的」外交關係！
＊作者為時事評論人
