不知道是否有很多台灣的僑胞家庭，有類似我們家的狀態：三代人有三種國家效忠對象。
我們的父母很多是跟著當初老蔣總統一起到台灣的，忠於老蔣，忠於國民黨，也在當時順便忠於作為反攻大陸基地的台灣。但從台灣人李登輝當了國民黨主席，民進黨取得台灣的政權，中國在經濟及國力發展取得巨大成功，實現了他們自年輕以來強大中國的夢想，老一代父母的國家認同很自然的轉移到中華人民共和國。在他們心裡台灣就是中國的，能和平統一最好，若需要武統台灣，也是天經地義的事情。
我們在台灣生長的這一代，就比較分歧。有追隨父母看法的，也有覺得中華民國台灣就是自己的家鄉，不願意自己家鄉被侵略，荼毒的。我自己比較是：只要台灣人覺得兩岸適合統一時，我就支持統一。但如果中國要橫材入灶，強行在自己都還沒有民主法治之前，武力統一台灣，那我絕對不能接受。雖然我人在美國，年紀也慢慢大了，不太可能再回去參戰，但至少會在各方面支持台灣抗拒被強行併入。我們效忠的對象是中華民國，在台灣。
我是華人，珍惜華人的文化，傳統，歷史。是中華民國的國民，但不是中華人民共和國的國民。
而我們的下一代生長的國家是美國，即使他們也喜歡台灣，proud of being an Asian American, 但效忠的對象絕對是美利堅共和國，自己成長並往後繼續發展的家園祖國。他們會批評美國政府的外交政策，罵起來比誰都兇。但到緊要關頭，如果有外國要欺負上來了，他們絕大多數會挺身支持，保護自己的國家。他們認同的國家是美國。
有時候我也會聯想到金庸小說裡的郭靖跟楊康。一個認同與父母的祖國，背棄養他育他，童年時眾多知己的蒙古。另一個本來不知道自己是漢人，從小在金國長大，並認同這個當初強大的祖國。
當然小說裡兩人人品差的太多，所以好人壞人很容易分得出來，同時也代入了民族主義，應該忠於漢族的價值觀。但如果小說裡郭靖是那個不講信義，不擇手段的王八蛋，而楊康是那個講義氣，忠於朋友，努力學習，最終武功高強的英雄呢？會不會忠於自己成長，未來並繼續發展的國家才是正確的價值選擇呢？
另一個英雄人物- 蕭峰，更有趣了！先是忠於自己原本認同的宋朝，因為自己認知的父母，生長，事業的起點都在宋朝。後來發現自己不是漢人，是遼國人，而且宋朝人還得為他從小家破人亡負責，於是又投奔了遼國。最後在兩國交戰之時，難以做決定，便一死了之。金庸先生這時候，似乎也不知怎麼處理他這個塑造的英雄人物的國家認同，只能給他一個壯烈的死法，成全了他英雄的一生。
家裡雖然三代認同都不一樣，但平常大家也都知道，也不會去討論這些問題，感情還是很親厚，有家人的愛。只是常常在思考這個現象，或許社會上，國家間，也能多一些這樣的彼此體諒，尊重大家的思想背景，不去碰觸對方的底線，世界會多一些和平及祥和。
＊作者為旅美建築師
