新冠病毒肺炎肆虐全球近兩年半，中國大陸、台灣、香港、新加坡四個華人社會或是以華人為主的社會，採取世界最嚴厲的防控措施，也締造了最佳防疫績效。如今，新加坡在「與病毒共存」的政策下，從「防疫」穩健走上「脫疫」途程；香港近期經歷重創之後趨於平穩，但仍在清零或共存、與內地通關或向國際開放之間擺動；中國大陸原先抗疫成績稱冠世界，如今疫情遍地開花，所採取的「動態清零」讓人民備受煎熬；至於台灣，一直以來抗疫表現不錯，如今面對新一波疫情衝擊，顯得捉襟見肘，導致人心惶惶。
這四個社會的抗疫表現，最寬鬆也最細緻的新加坡，相對於中國大陸而言，付出較少成本，取得較快的進展。香港和台灣防疫嚴厲程度相當，三個月之前的抗疫績效不相上下，如今香港墜落深淵後逐漸回到常態，台灣則急墜而下，伊於胡底，是否重演香港悲劇，有待考驗。
中國大陸對病毒嚴防死守，抗疫視同作戰，動不動封控，禁閉人民，且嚴守國境，力求滴水不漏，所以確診和死亡人數一直控制在較低水平。根據中國國家衛健委4月23日公布的數據，前一日新增2988宗新型冠狀病毒確診個案，包括2971宗本土病例，累計199,074宗確診個案，累計死亡病例4686宗，新增的12宗均來自上海。對一個14億人口的國家而言，這些數字足可寬心，但中共卻認為情勢嚴峻，災情慘重，不斷加大力度、擴增區域撲殺病毒。
疫情最嚴重的上海封城將近一整個月，引發強烈民怨，但疫情尚未出現拐點。上海以精準防控達成動態清零而自詡為防疫資優生，如今卻在苦求清零目標下搞得天怒人怨，付出極大的代價，無論形象、民生、經濟、民心和人才吸引力都蒙上深厚陰影，其中出現的諸多因為尋醫困難致死的案例讓人聞之鼻酸，深重的人道主義危機深受非議。上海抗疫引爆的「次生災害」，估計已導致數百人死亡，他們沒有死於新冠干擾，卻因新冠封管而死。
Omicron重症率與死亡率都低，還需要如此不惜代價與其作戰嗎？中共官方認為「動態清零」政策不容動搖，並將「與病毒共存」定性為錯誤思想。中國將抗疫績效視為制度優越性的競爭，因此堅決貫徹到底，制度優越性之爭放在首位，任何其他專業意見也被消音。這也與年底將召開中共二十大，習近平將尋求連任有一定關係。
實際上，病毒是無法消滅的，防疫的根本目的在於保護民眾生命健康，而不應賦予意識形態意涵。此外，到一定階段後，防疫就需向「脫疫」轉換，在科學防疫的指引下，繪製由清零到共存的路線圖，採取必要的配套措施進行過渡，把握社會常態化的節奏，循序漸進鬆綁防疫限制。
新加坡率先走上與病毒共存的脫疫道路，堪稱全球抗疫的成功範例。政府透過高比例的疫苗三針施打，編織了綿密的抗疫網，在「生命與生活之間」取得高度平衡。在疫情趨於平穩之後，新加坡三月底擴大鬆綁防疫措施，單日新增確診數仍呈下降趨勢，民眾幾乎完全回復正常生活。領導抗疫成功的財政部長黃循財，因之成為總理李顯龍的接班人。
新加坡去年就明確宣示要「與病毒共存」，儘管歷經Delta、Omicron疫情，導致確診人數屢創新高，單日新增案例從數千例暴增至1萬多例，甚至最高一天新增2.6萬人確診，單共存的目標都沒變過。新加坡為此持續推動疫苗接種、擴大追加劑接種對象，並採行「疫苗接種者有別」等措施，只有完整接種者才能到餐廳內用或進入購物商場等場所的，藉以提高接種率。新加坡當局對於疫苗的宣傳非常細緻，如水銀瀉地無孔不入，務求深入民心，以致於成為全球注射率最高的城市，也因此構築了防衛病毒的干城；其他諸如專責病房的備妥以及藥物的使用，都發揮良好作用。
