創新名詞是要解決問題，能夠預知政策方向，而不是混淆民眾視聽，但蔡政府的作法常適得其反。衛福部長陳時中近日針對基隆開出「類普篩」的藥方，但基隆市長林右昌徬徨不已——倒不是不吃這帖藥，而是不愛這個藥名——堅持改為「全民防疫愛心篩檢」。令人不禁馬上想到，像缺電時要「用愛發電」一樣，現在要「用愛篩檢」。
其實，不論林右昌的「愛心篩檢」還是陳時中的「類普篩」，都讓民眾搞得霧煞煞；對照之下，行政院長蘇貞昌近日拋出「新台灣模式」防疫，也被認為是為疫情擴大而打預防針。但令國人不解的是，到底要走向「與病毒共存」，還是「動態清零」？
「類普篩」讓陳時中自打嘴巴
陳時中提出基隆實施「類普篩」抗疫計畫，引發諸多爭議。首先是典型的雙重標準，2020年抗疫初期的指揮中心「惜篩如金」，視普篩和廣篩為洪水猛獸，陳時中多次說明快篩會有偽陽性，因此醫療資源有限、必須精準防疫，當時沒人膽敢「逆時中」，因為陳時中動輒以行政霸權壓制地方政府。
典型案例是2020年8月，彰化縣衛生局長葉彥伯與台大公衛學院教授詹長權合作萬人血清抗體檢驗，首次針對高風險族群進行擴大篩檢，結果葉彥伯及詹長權不但被綠營網軍圍剿，事後還遭法辦和罰款，最終計畫草草落幕，台灣的科技防疫因此重挫。直到去2021年6月本土疫情大爆發，各縣市紛紛採用，才使「彰化模式」獲得平反。
其次，所謂「類普篩」其實就是「廣篩」，用科學角度說，就是「抗原快篩」。去年5月萬華爆發阿公店群聚時，台北市長柯文哲就已採行此策；當初柯文哲的做法是在萬華「廣設快篩站」，提供民間捐贈的快篩試劑，讓民眾自願採檢，再輔以更精準的核酸檢測（PCR）。後來廣篩做法擴大到所有的台北市立醫院，新北市也跟進，形成「雙北模式」。這個成功模式，也正好證明了陳時中決策的專斷與傲慢。
「愛心篩」讓林右昌賺曝光度
第三，陳時中推出的「類普篩」，是要帶領國人走向何種防疫思維？國際社會走向邊境開放，鄰國如新加坡和日本也有意逐步開放，陳時中最近多次提到「經濟防疫新模式」，入境防疫從14天減少為10天，看似準備將與病毒共存；然而，當指揮中心祭出「類普篩」措施，似乎有意轉向「動態清零」政策。可見陳時中因為疫情升溫，而顯得猶豫不決。
陳時中將基隆抗疫命名為「類普篩」計畫，上周火速將20萬份快篩試劑送往基隆市政府。不料，基隆市府除了先撥2萬多份給公教人員外，市長林右昌竟對計畫名稱有意見，要求改成「全民防疫愛心篩檢」，強調屬於自願性的，而非強制性。令人匪夷所思的是，中央推動廣篩的時間已是疫情爆發後12天，不明傳播鏈在基隆不知已傳了幾波，林右昌居然不顧Omicron的快速傳染力，把政策轉彎成自願篩檢，更讓成效大打折扣。
更誇張的是，篩檢開跑日恰巧是林右昌居隔的出關日，增添了防疫的政治戲碼。平日崇尚浪漫主義的林右昌，挑在4月5日出關當天上路，他不想著要如何趕快揪出社區帶原黑數，竟然還在篩檢的名稱上鑽牛角尖，寧願辜負他自詡重科學理性的「理科市長」美名，也要優先把握曝光機會！
「取名控」讓台灣人彷徨無措
陳時中說要在基隆推動「類普篩」，這個名稱已搞得全民霧煞煞，如同去年創造的「校正回歸」；而林右昌說要改名「全民防疫愛心篩檢」，更不科學。反覆發明新名詞，不但無助於防疫，只會徒增民眾困擾和恐慌。民進黨這一番操作，就像讓孩子給算命先生取名或改名，認為只要有了好名字，人便能逢凶化吉。不過，同樣的政策，難道只是改成「順應主流價值」的說法，換個「合乎時空背景」的稱呼，便能順利推行，拯救更多人民？
難纏的新冠病毒猶如照妖鏡，而年底選舉，是一場持久戰。但無心防疫的陳時中，想的更是政治選舉，而非科學抗疫；鄰近九合一選舉，就端出一些模糊術語閃爍其詞，想糊弄人民。但越是如此，陳時中似乎便越難從疫情泥淖中脫身，去放手追逐他的市長夢，但也要留意半途可別遇上「大魔王」。
