即使演算法和熱門話題與政府的優先考量保持一致，中國社群媒體平台的工作人員仍忙於刪除偏離官方路線的內容。除了其它攻擊目標之外，他們還刪除了中國國內知名人士的貼文和公開信，這些人直接質疑政府對俄羅斯政府的擁護、批評普京、表達對烏克蘭的支持，或譴責愛國主義網民無視中國曾陷落於外國侵略者手中的歷史苦痛。至少在兩個案例中，那些稱普京為 「瘋子」、敦促其追蹤者為和平祈禱，或發布俄羅斯反戰抗議的照片的名人，其微博帳戶被暫停或限制。這兩個人是前脫口秀主持人金星和女演員柯藍，她們的社群帳號分別因此流失了對1360萬和290萬粉絲的觸及。即便一些好戰的親莫斯科貼文也被撤下，在資訊被審查和扭曲的中國網路上，最廣為流傳的敘事仍是親俄、反美和反北約的。
審查人員也針對身處烏克蘭的中國居民的第一手報導採取行動，封鎖相關消息，包括對中國政府遲來的協助他們撤離戰區的抱怨。從敖得薩市發布影片的程序設計師王吉賢發現自己多個平台的社群媒體帳戶、包含微信，都被關閉了。在一段發佈在YouTube上的情緒化影片中，王吉賢憤怒地哀嘆他不再有管道與父母直接聯絡，請朋友轉告他們自己還活著；《今日頭條》是字節跳動旗下一個被廣泛使用的內容整合平台，該平台上多位個別網友的貼文和影片因為描述了俄羅斯的反戰抗議而被刪除。
這些資訊控制手法與3月3日被披露的一系列官方媒體指令高度相符。其中一項指令明確禁止轉載外媒報導，社群媒體平台必須 「嚴格控管」質疑官方權威、涉及 「挑唆煽動中俄對立」、提及歷史上對中國的入侵，或涉及 「公開性反戰宣言 」的評論。這條和另一條指令都強制要求官方媒體壟斷與戰爭有關的社群標籤及熱門話題，指明如「個人、自媒體、商業平台組建的話題，已有的一律不得上熱搜榜，嚴禁新增」。
異議和抵抗的聲音
儘管容納對於烏克蘭戰爭不同觀點的空間顯然遭到了沉重的打壓，但也出現了一些發聲或沉默抵抗的例子。
在傳統媒體中，有少數家相當明確地提到了俄羅斯政府對這場入侵的責任。上海的一份商業出版物《新民周刊》在3月7日發表了一篇關於一名中國學生逃離烏克蘭的人物報導，描述了俄羅斯軍隊如何突然地對烏克蘭 「發動戰爭」；以調查性新聞被廣泛認可的財經刊物《財新》刊登了一篇封面故事，分析並將這場戰爭定調成是俄羅斯的全面入侵，且刊登了顯示毀損建築物的照片集。
五位中國歷史學家在2月26日發表了一封公開信，譴責戰爭並直接挑戰中國政府的立場。他們宣告，「作為曾經飽受戰爭蹂躪的國家……我們對烏克蘭人民的痛苦感同身受。」作者還直截了當地拒絕了為入侵行為辯護的努力， 「無論俄羅斯有千種理由，萬般藉口，以武力入侵一個主權國家都是對以聯合國憲章為基礎的國際關係準則的踐踏。」 3月初，卡特中心底下的《中美印象》發表了胡偉，一位在中國幾個國家附屬機構工作的學者所撰寫的中英文評論。這篇評論分析了這場戰爭對中國和世界的長期影響，警告「中國不能與普京捆綁在一起」，且應該 「選擇世界主流的立場」。這篇評論的中、英文版本在中國都受到了審查，《中美印象》的網站隨後也被封鎖，但其中文原文已在這之前獲得超過18.5萬次瀏覽。
