詹益庭認為，烏克蘭的堅韌顯示如果台灣能加強糧食和武器彈藥等戰備存儲，再加上領導人及所有人民抵抗侵略的意志，就能使中國無法癱瘓台灣達到快速佔領台灣的目標。他說，接下來北京會加強對台灣的法律戰，在國際上強調台灣不是烏克蘭而是中國的內政，以此宣示來警告並阻止美國及其他國家以協助烏克蘭的方式協助台灣。
攻台計劃或更快、更致命
對於北京將如何調整對台灣的軍事計劃，華盛頓智庫戰略與國際研究中心（CSIS）中國實力項目主任林洋（Bonny Lin）也和詹益庭看法類似，認為一旦中國決定對台動武，其攻擊方式將比俄羅斯對烏克蘭的侵略「更快、更致命」。
林洋告訴美國之音，烏克蘭戰爭不會影響中國對台使用武力的意願，因為那是一個政治決定，不過俄羅斯在烏克蘭戰爭所犯的錯誤可能使中國調整對台灣的軍事計劃。
「如果中國要對台灣使用武力--那是一個政治決定而不是軍事決定--那麼中國可能會改變它的軍事計劃，讓它更快、更致命，而且也可能更為升級。」
提高中國攻台代價
林洋說，美國持續尋求更多國家更廣泛地支持台灣就是要影響中國對攻台計劃的計算，向中國展示台灣的民主生存能力，使中國理解到台海兩岸，尤其是中國，應該思考如何維持台海的和平穩定，而不是單方面使用武力或改變政策破壞那裡的活動。
她說，當中國在思考對台用武或還未達到侵略的武力行動時，它多少會考慮到全球民意及其他國家的反應。例如，如果東南亞國家對中國的依賴較少，而且願意對中國侵略台灣一事表達立場，她認為那有可能對中國侵略台灣的整體計算非常重要。
林洋與前美國負責東亞地區的資深國家情報官約翰·卡爾弗（John Culver）星期二（4月19日）在《外交政策》網站上發表文章說，中國對台用武是一個政治決定，「即便中國沒有十足信心它能成功執行對台灣的兩棲侵略，北京還是可能認為地緣政治與不用武力對內部的代價遠遠超過軍事行動失敗的風險
文章說，北京可以下令解放軍進行低於侵略的重大軍事行動，例如奪取台灣海峽的重要島嶼，或是調整其侵略計劃以提高政治上的成功機會。
跨越紅線增加衝突風險
兩位專家指出，目前並沒有清楚的證據顯示烏克蘭衝突改變了中國對台使用武力的意願，不過只要台北跨越北京的紅線，它還是會準備使用武力。此外，烏克蘭危機也沒有使中國修改或增加額外的紅線，因為只要中國與台灣的實力差異持續朝向中國傾斜就足以讓中國領導人宣稱時間站在它這一邊，因此中國沒有必要對台灣採取立即行動。
美國政府官員和一些觀察人士都希望，由於俄羅斯無法在烏克蘭的攻擊行動中速戰速決，而且又面臨西方國家嚴厲的經濟制裁等因素能使中國對攻台計劃三思而行。
