不管台灣自己認不認為是烏克蘭，但是顯然美方是這麼認定。參謀總長聯席會議主席米利在國會的發言就是佐證，當被問到如何幫助台灣，他的回答是台灣最好的防禦是由台灣人來完成，美國會幫助台灣，就像幫助烏克蘭一樣。他以為說了這句話台灣會得到激勵，但是事實上卻是相反，多數台灣人聽了恐怕腳軟。
在俄羅斯侵略烏克蘭後，美國一再透過不同的方式要台灣了解先自助才會人助。希望台灣拿出可以對抗中國武力入侵實質做法，不要再馬克宏（馬克宏一再與普京交涉沒有結果因此被譏為光說不練）。然後對台軍售顯得比台灣還要積極，另外一再施壓希望台灣改成徵兵制，才能應付實戰。
事實上美國要把台灣武裝化的迫切以及焦慮感，有很多成分是來自於自身的誤判。俄烏之戰讓美國開始檢討過去對俄採取綏靖政策的錯誤，以及對於烏克蘭作戰能力的低估。美國意識到俄烏的劇本可能發生在中國與台灣，因此開始積極調整。但是美國可以看錯俄羅斯，看錯中國大陸，看錯烏克蘭，難道就不會看錯台灣？
美國對外的世界觀犯了兩個基本的錯誤。一個是來自於資本主義一切以錢為導向的思考方式，另一個是西部牛仔那種活在現在而不重視歷史的特質。如果美國真正了解台灣的歷史，台灣人的價值，那麼就該知道，台灣的情況或許類似烏克蘭，但是台灣人可不是烏克蘭人。
台灣的歷史也是一部一再被外來勢力侵略的血淚史，但是台灣人不是骨子裏反對被統治與殖民，而是要看如何被統治與殖民。台灣有全世界極為少數並且相當嚴重的斯德哥爾摩症。只要被善待，台灣人不但不太會反抗，甚至相當溫馴。也因此對於被日本殖民這一點，許多台灣人甘之如飴，現在如果美國要把台灣收為附屬領地，很多台灣人或許也會毫不猶豫欣喜若狂。
另外台灣人缺乏理想主義的色彩，很容易與現實妥協。賴清德那句我是務實的台獨工作者，最能說明多數的台灣人是哪一種人。這句話翻成英文會很可笑。因為務實與獨立是兩個互相衝突的概念，一旦翻成英文根本說不通。全世界為了爭取獨立的運動沒有一個是務實的，而是理想的，是流血的。但是很多台灣人聽了賴清德這句話卻超有感。透露出許多台灣人嘴上的勇猛內心怯弱的本質。
也正因為如此，主張台獨的從來不用真正台獨，只要不斷馬克宏就好，選票自然來。這種理想與務實兼具的矛盾也反映在民調上。理想上願意為台灣上戰場和實際上願意去當兵的呈現反差。台灣有沒有不怕上戰場的人？當然有。恐怕是那些真正跟共產黨打過仗的老兵以及愛國軍人。但是這些真正不怕打仗的少數，如果政治不正確，人氣絕對比不上那些高唱愛台灣但是不願流血的多數。這才是台灣的實相。
天真的美國人恐怕以為台灣人看俄烏之戰，會熱血沸騰地想要如以色列般全國皆兵，男女都服役。殊不知台灣人的復仇也就是所謂的轉型正義已經達成了，仇中只是拿來鞏固執政做做樣子而已。多數台灣人從來就沒有革命的血液，但卻有被外來（不管是東洋還是西洋） 奴役的本性。
台灣的處境的確有如烏克蘭，但是台灣人從來不是戰鬥民族。美國錯估了普京，錯估了習近平，錯估了烏克蘭，但是到頭來可能最看走眼的，恐怕會是台灣。
＊作者資深媒體人
