特斯拉創辦人馬斯克25日宣稱「言論自由是健全民主體制的基石，人們在推特上辯論攸關全體人類未來的事務」，並且決定斥資440億美元（新台幣1.3兆元）購買社群網站巨頭推特（Twitter）。雖然馬斯克拋出「為了言論自由與民主」的說法，但是國際媒體依舊繼續猜測馬斯克的真正用意，甚至認為這只是他獲利的另類手段。那麼馬斯克到底為什麼要買推特呢？
一、為了自由與民主？
馬斯克在推特宣布買下這個社群網站時，就在一則推文中將推特說成是「討論關乎人類未來的重大事務之處」，因此他要運用「開源演算法」、「遏阻垃圾訊息機器人」等方式解鎖推特的潛力、讓推特更好。其實馬斯克兩個星期之前首次對推特出嫁時，他就在溫哥華與TED總裁暨首席策展人克里斯．安德森（Chris Anderson）對談，並且完整揭露他想要接手推特的想法。
安德森當時（4月14日）在舞台上對馬斯克拋出的第一個問題，就是「你在幾個小時以前宣布出價購買推特，為什麼？」馬斯克雖然促狹地做了幾個鬼臉後反問「你是怎麼知道的」，但在東拉西扯之後，他很快地給出直球對決的答案—「我想，有一個言論自由的舞台是非常重要的，而推特已經成為事實上的市民廣場（town square）」，「推特應該開源演算法，而且任何人都應該清楚看到自己的推文是否被增加或者減少觸及」。
有趣的是，安德森爆料他上個星期才問過馬斯克「要不要買推特」，但馬斯克當時的回答卻是「不可能」、「我才不要買推特，這是給自己找麻煩，每個人什麼事都會來怪我」。馬斯克當時在舞台上的回答則是：「這件事對於民主、對於美國作為一個自由國家來說非常重要，而且實際上可以幫助世界實現自由、對於美國的自由尤其如此」、「我認為當推特更加成為一個公共平台，文明的風險也會越低」。
對於馬斯克作為一名言論自由的絕對支持者，安德森也質疑推特要是被馬斯克買走，是不是大家在上頭「講什麼都沒有關係」？馬斯克的答案倒是顯得保守了起來，他說推特或者任何論壇都必須受到所在國家法律的限制，言論自由在美國顯然也有其界限，推特也當然必須遵守相關規定。此外，馬斯克也強調，在搞不清楚怎麼回事的情況下，推文的觸及率遭到演算法的黑盒子升級或降級相當危險。
二、為了錢？
馬斯克兩週前與TED總裁安德森暢談推特與民主的重要性時，他曾親口表示「買推特又不賺錢」、「我完全不關心這筆交易是否合算」—不過英國的《新政治家》（New Statesman）週刊顯然不這麼認為。馬斯克2021年1月成為全球首富時，《新政治家》就曾質疑特斯拉賣出的電動車還不到50萬輛，跟通用動力（General Motors）2020年銷售的250萬輛完全不能相比，問題是特斯拉的市值達到7500億美元—這一大筆錢要是特斯拉要用賣車來換，那等於要賣上1600年才行。
