台灣社會氛圍能否接受「與病毒共存」沒有辦法確定，但是意外地來自對岸的封控措施幫台灣向共存的方向推了一把，各種媒體幾乎每日都關注著上海的「動態清零」。
社交媒體上流傳在對岸被禁的《四月之聲》還有上海小區缺乏食物、不能看病、鼓噪、責駡官員等等的短影音和圖片。
上海當地有不少的台灣人定居，台灣人對上海的認識和關係也比先前的吉林、鄭州密切的多；台灣從病毒入侵境內以來，從來沒有所謂的封城，所以看到上海所實施的封控措施，驚嚇的程度可想而知。
這讓「共存派」的台灣人有了放棄清零的理由，而「清零派」即便不是銷聲匿跡，就算表達支持清零，也會立即被「圍剿」，，但是多少顯示了「共存」儼然已經成為輿論的主流。
如果說要判斷台灣何時才會真正地「與病毒共存」？也許就要等到政府把社會大眾的心理建設完全、才會聽到官員嘴中說出「與病毒共存」這幾個字，在那之前，台灣就應該還是繼續「新台灣防疫模式」、盡可能「減災」了。
＊作者詹威克，台灣出生的醫界逃兵，曾經客居美國然後到英國從事媒體工作，也研究東亞歷史，八十年代離開台灣，繞世界一圈後返台定居。本文原刊《德國之聲》，授權轉載。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
