美國大法官墮胎權意見書草稿曝光,引發政治社會風暴,洩密者會被判刑嗎?

2022-05-04 19:00

? 人氣

美國聯邦最高法院。(美聯社)

美國聯邦最高法院。(美聯社)

美國政治網媒《POLITICO》2日揭露美國聯邦最高法院的意見書草稿,顯示讓墮胎權獲得憲法保障的關鍵「羅伊訴韋德案」(Roe v. Wade)判決將被推翻。聯邦最高法院首席大法官羅伯茲同日表示,該草稿為真,並指示法警調查文件外流。不過該文件非屬機密文件,似乎沒有法規可起訴外洩者。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

外流的草稿由保守派大法官艾利托(Samuel Alito)主筆,湯瑪斯(Clarence Thomas)、葛薩奇(Neil Gorsuch)、卡瓦諾(Brett Kavanaugh)和巴雷特(Amy Coney Barrett)4名由共和黨籍總統任命的大法官,也都贊成推翻1973年「羅伊訴韋德案」判決。

美國有線電視新聞網(CNN)3日引述消息稱,同為保守派的羅伯茲(John Roberts)並不想完全推翻「羅伊訴韋德案」判決,代表他和艾利托有不同意見。對於意見書草稿外流,羅伯茲強調,聯邦最高法院不受任何影響,「我已指示聯邦最高法院法警長(Marshal of the U.S. Supreme Court)調查外流案」。

約50人可取得意見書草稿

CNN表示,現任法警長柯利(Gail A. Curley)2021年上任,他看管約260名職員,包括聯邦最高法院法警部門。法警有權在法院內逮捕人,而目前尚不清楚法警有何資訊,或有多少有相關經驗的法警進行調查。CNN指出,除了9位大法官,他們各自的書記官和幕僚共約50人,也都可取得此草稿。

倘若法警有證據顯示有可能是犯罪行為,法院可請司法部起訴嫌犯。由於行政、立法、司法三權分立,CNN引述法警部門前主管稱,羅伯茲不太可能會讓屬於行政機關的司法部和聯邦調查局(FBI)調查此案。該主管告訴CNN,法警長與一般的執法人員不同,比較像是看管警察部門的行政主管。

不過目前沒有具體的法規,認定外流草稿是犯罪行為。德州大學法學教授弗拉德克(Steve Vladeck)向CNN表示:「政府外流資料本身不算犯罪,通常外流機密資料會被起訴,但這(草稿)不是機密文件,或是取得外流資料的方式違法才會被起訴。」

非機密文件而未違法?

弗拉德克說:「若無上述情況,政府也沒因文件外流而有財政損失,聯邦《刑法》沒認定外流政府資料違法。」美國雜誌《連線》(WIRED)提到,加州大學柏克萊分校法律學者柯爾(Orin Kerr)2日晚間推文直言,聯邦最高法院意見書草稿不在交給新聞媒體屬非法行為的類別中。

喜歡這篇文章嗎?

簡恒宇喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章