二、抄高檢署「機關沿革簡介」
邢序接著寫：「本署源於1896年日據時期⋯⋯」。姑且不論「日據」二字。該小段全文係引自「（104年1月2日）臺灣高等檢察署歷史沿革」，該簡介200多字只刪掉幾個字略調整，中間加入「智慧財產分署」等。筆者說句不客氣話，除非104年內容是邢自寫，否則邢抄得這麼自然，還有這種寫序方式？或是邢總長辯稱：「公家機關之文件，沒有版權？這是編輯著作權及『剪貼』使用沒關係？」本次只談本書，其他版筆者就先不談。
三、每次邢到「哪裡」服務的例稿
邢序：「2020年3月余有幸奉派臺灣高等檢察署服務，親炙先進前賢慘澹經營之辛勞，自期能貢獻所學，對司法略盡棉薄之力⋯⋯。」（後面開始「啪啦啦」講自己編書功績）。以上該段非常有趣，考據「邢歷年版」序文之脈絡，後期起大概都是：「記明服務時點，複製貼上，然後『例稿』開始『貢獻所學』，自言自語講述編輯署誌的大功勞、事蹟。」例如《金馬法鑑》：「民國一百年七月余有幸奉派金高檢服務，親炙先進前賢慘澹經營之辛勞，自期能貢獻所學，對金、馬司法略盡棉薄之力⋯⋯。」不知道有沒有一種「既視感（Déjà vu）？」筆者看了N版，差點以為自己有預知能力。
四、自曝其醜的「邢家軍」署誌？
邢序自舉7本編輯書籍，肇始於「桃花心木下的回眸（2008）」直到「臺北法鑑（2019）」；筆者先指正一點，《臺北法鑒》（封皮）用的是「鑒」字，邢總長恐怕自己都不知道吧？（註：之後均通稱「法鑑」） 以上7書可詳高檢署《一二審署史集彙》，除王添盛所編之外，其他全是「邢版」，恰如筆者先前《剪貼舊稿的總長》所評，「全台檢察署只有這幾本署誌？」2017年之台中地檢署誌呢？準此，足見「全台唯有邢版《地檢署誌》，高檢署方列之？」果不其然，《臺灣檢察法鑑》足列28個檢察機關，高檢署更獨列群雄之上，接下來就是「邢檢察總長版」了，他日或再問鼎「法務部長版」？
五、「檢方」全體同仁全心努力，戮力以付？
邢序：「年來端賴全體同仁全心努力，戮力以付，惟仍有諸多成長空間。」光看這句似乎沒什麼，客觀上也確實如此。但筆者從一本本「邢版署誌」逐字檢閱「看透透」，請比對這段《臺北法鑑、邢序》：「105年7月余有幸奉派北檢服務，親炙先進前賢慘澹經營之辛勞，自期能貢獻所學，對臺北地區司法略盡棉薄之力。年來端賴全體同仁全心努力，戮力以付，惟仍有諸多成長空間。」搞半天又是剪貼、拼裝？老是「填空」後，整段照抄，筆者深深嘆息。
