台灣的地位從來都是民眾熱議的問題，但是言人人殊，因為每個人都有各自的立場，所以總有一套論述，甚至因為誰也不服誰，因此造成的對立也是屢見不鮮，只是，當我們看到政府官員對此的論述出現腳色混淆時，那就令人感到匪夷所思了。
我們看到，日前國史館館長陳儀深到立法院司法委員會報告時，其結語寫道，國際和約的法律條文是固定不變的，然而國際政治局勢卻是隨時在變，對國際關係的肆應，應該與時俱進。對照此論述，陳儀深與學者才在研討會提及「台灣地位未定論」，引發批評，雖然陳儀深堅稱，沒有說過「到現在未定」，而台灣地位是「曾經未定、現在已定」，透過國會改選、總統直選等「有效自決」方式，已確立了台灣主權地位。但是這種因為角色的混淆所造成的問題，絕對值得政府官員深思。
其實，我們國家的定位始終沒有改變，因為中華民國是憲法所訂定的國號，而台灣只是地理的名詞，這一點當然有各自的解讀，但是連陳水扁與蔡英文都無法否定，畢竟在沒有修憲之前，他們領得都是中華民國的俸祿，擁有的也是中華民國總統的頭銜。
如今，一個大學教授陳儀深在擔任國史館長之後，竟然忘記自己的身分，對於國家的地位作出如此不得體的發言，那是令人無法接受的，因為當你決定接受國史館的職務，就不應該對國家歷史有錯誤的解讀，畢竟茲事體大，換個角度看，如果你對國家定位有不同的解讀，那就應該回到校園那個純粹言論自由的地方去發表個人的言論，而不該在這樣的場合以私害公了。
或許陳儀深言論前後的改變背後有政治的壓力，因為選舉到了，政黨都必須被迫放棄極端的立場，選擇向中間靠攏才能讓選票極大化，只是如果在選後又故態復萌，那「台灣地位未定論」恐怕只是一個不斷被政治操弄的學術名詞而已！
＊作者為實踐大學高雄校區通識中心教師
