二戰結束後，中華民國代表盟軍接收的地方，除了日本佔領的中國大陸區域(東北除外，那是蘇聯的戰利品)。就是台灣澎湖、寮國、越南北部(北緯16度以南由英國接收)。
蔣介石政府接收這三地，在台灣出了228事件、在寮國幫忙建立寮國王室，在越南北部派出的龍雲滇軍大肆掠奪河内，最後讓蔣介石調去東北打國共內戰，龍雲下台，盧漢接手雲南重建滇軍，國共內戰末期想搞滇獨不成，直接投共。
今天台獨夢想的台灣地位未定論，源於1951年舊金山和約中，日本只說「放棄」佔領的土地島嶼，不談戰後歸屬，讓美國日本有藉口談「台灣地位未定論」。但日本放棄的土地島嶼只有台灣澎湖嗎？
如果只因日本的「放棄」一詞，讓台澎直接變成台灣地位未定論。日本放棄的還有朝鮮半島、香港、千島群島、南沙群島、南極洲和南庫頁島。還有條約中未寫出，取自日俄戰爭，但那時在蘇聯控制下的中國東北旅順大連關東州租借地。另外二戰末期日本宣布直接佔領法屬越柬寮三國，在條約中連提也沒提。
這些地方為何美國日本不敢提「地位未定論」呢？只敢欺負敗軍之將蔣介石領導的中華民國政府呢？美國日本敢挑戰英國提香港「地位未定論」嗎？
中華民國和韓國都因為內戰造成國家分裂，都沒有參加1951年的舊金山和約會議，美國日本敢向打得正熱的南北韓說：朝鮮半島「地位未定論」嗎？這一講，韓戰如何打下去呢？日本至今也只敢唯唯諾諾討竹島(獨島)？不敢說南北韓「地位未定論」還是日本殖民地！但台獨真敢講台灣還是日本殖民地！真的勇敢！
美國邀集聯合國軍隊打韓戰，也不是因為朝鮮半島地位未定論。美國的理由是：北朝鮮部隊對大韓民國的武裝侵略，構成對和平之破壞。
由此可知，舊金山和約真的是和平條約嗎？它根本不是一個真正的和平條約！它是美國搞出來，針對蘇聯想要建立反共反蘇的美日安保體系藉口。因為條約中日本的放棄說法，也嚴重損害到蘇聯在雅爾達密約得到的成果，和蘇聯佔領南庫頁島千島群島北方四島等戰利品，因此蘇聯最後拒絕簽署舊金山和約。
那美國日本為何不提：南庫頁島千島群島地位未定論呢？日本也只敢弱弱的討北方四島！原因只有一個史達林太兇了，蔣介石正當落難好欺負。
同理，日本未曾談及放棄的越柬寮三國，是否是更大的地位未定論？但美國接替法國出兵越南是自己製造1964年東京灣事件，該事件導致美國國會通過針對北越的北部灣決議案，美國開始直接介入越南戰爭。絕對不是越柬寮三國地位未定論。
台灣既然是美國口中的地位未定論，美國為什麼不在台灣海峽丟個炸彈，製造藉口，直接出兵台灣推翻老蔣佔領台灣呢？那是因為退守台灣的軍閥，全都已成光桿司令將軍，無兵無錢無權了，老蔣終於一圓統一夢，但只有台澎金馬等島嶼，老蔣穩住了台灣，國共開始隔海相望了。
台獨另一個藉口，說台灣已因1996全民直選總統，所以台灣地位已是確定論。這句話是不是意味著：要是哪天主張台獨的政黨選輸下台，台灣又是地位未定論？那些日本放棄的尚無自由民主選舉的島嶼地區國家，是不都還在「地位未定論」，等待盟軍東京總部派軍收復呢？
＊作者為退休教師
