一、員警被流放引發「懲罰性調職」質疑
媒體報導台中市警局第五分局員警施嘉承，因積極取締騎樓違停，前日（5月11日）被流放到位處沿海偏鄉的大甲分局大安分駐所，且被要求隔日就要報到，引發外界「懲罰性調職」質疑。
首先，台中市警局第五分局說明：該警員係「近期考核不佳，且因個人行為涉及刑事案件，已進入司法調查中；另該員又因交通執法態度不佳屢遭市民投訴，並引起地方強烈反彈，影響警察形象甚鉅⋯⋯爰依警察局遷調作業要點第5點：『對所屬人員因違反品操風紀或工作重大疏失或考核不佳，有人地不宜之情，得詳述具體事實主動報調』調整服務地區，尚無不當」。
警員本人則反駁：其考績一直都是正常的乙，且其「涉及的刑事案件」是告發水湳所長涉嫌詐領大型勤務活動獎勵金被反告誣告，目前連筆錄都還沒去偵查隊製作，怎能未審先判？⋯⋯另一件則是他「看不慣所長不顧基層同仁的健康，讓員警在高溫下穿長袖值勤，以及在中午吃飯時間，明明員警有空閒卻不讓員警在所內吃飯，還要員警寫為什麼在所吃飯的職務報告，因而在網路上批評他被告的妨害名譽案件」。
另外，施姓員警辯稱他「的確因為常常開騎樓違停而被民眾投訴，每位民眾都跟我說我停了二、三十年就你一個開單，怎麼那麼缺德，每位民眾都跟我說警察一定要先勸導，但於法令上除有例外情形，這些都是不能勸導的項目，我必須依法行政。」
「我很清楚這種騎樓違停告發一定會被投訴，但我也不願讓其他同仁冒著這樣風險，所有的告發跟申訴都由我一人來扛，我只用上班中我比較自由的時間專門去告發，改善地方騎樓違規，而且就我所知，我直至目前為止根本沒有幾次因為態度不佳被處分，甚至可以說完全沒有印象，這是個莫須有的罪名」
註：民視新聞網報導台中市警察局長蔡蒼柏說該警員「身為執法者，沒有法治觀念，為所欲為，造成很多的民怨，也遭受多次的處分」。
另有媒體報導：「第五警分局表示，施姓警員大量取締騎樓違停，但卻被發現，時常在半夜、凌晨時段開騎樓違停，當然取締違停是警方職責，但需考量是否達到防制交通違規、避免市民因交通事故傷亡、未違反比例原則等前提，施在半夜、凌晨開出的騎樓違停罰單，超過百件，民眾反映時，施態度強勢，引發民眾向地方民代陳情、反映」。
二、台灣仍是法律秩序落後的第三世界國家？
如果這是一件執法人員因認真執法而遭調職的事件的話，實應得到全國關注，台灣的政府效能長久受到詬病。如果個別員警嚴格執法反而被警局霸凌——隔天貶到海邊——的話，不啻再次認證了台灣仍然只是法律秩序落後的第三世界國家。
