美國聯邦最高法院早在1973年於「羅伊訴韋德案」（Roe v. Wade）中，以7票贊成、2票否決，認定女性墮胎權獲得憲法增修條文第14條的「正當法律程序」（Due Process Clause）及「平等保護條款」（Equal Protection Clause）保障，然而這項權利仍要與保護女性健康、保護可能的生命作權衡。這起判決讓全美墮胎合法化，意義重大。然而，美國各州仍有權訂定限制墮胎的法案，甚至能夠將特定的墮胎行為定罪。古特馬赫研究學會的報告指出，目前全美仍有43州限制墮胎，6州禁止孕婦在懷孕24週之後墮胎。19州禁止孕婦在懷孕20週之後墮胎。其餘限制墮胎的州，則多以胚胎具備生存能力與否，作為能否墮胎的判準。
愛荷華墮胎法恐違憲 通過後面臨官司
支持女性擁有墮胎選擇權的民眾認為，愛荷華最新的墮胎法可能已經違憲。《美聯社》報導，民主黨籍的愛荷華州檢察總長米勒（Tom Miller）2日指出，目前已請下屬檢視這項法案的合憲性，一旦州長簽署新墮胎法，將會決定是否遵循這個法令。米勒說：「我們將決定是否迴避這項法案。儘管我們做這樣的事相當罕見，我們將確認這項法案是否為罕見的例外。」
Iowa lawmakers pass bill that would outlaw abortions immediately after fetal heartbeat detected https://t.co/Nb7CkteCkP pic.twitter.com/xmZxhKHJXD
— Washington Examiner (@dcexaminer) 2018年5月3日
《紐約時報》（New York Times）指出，這項法案一旦實行，將使得愛荷華州的墮胎人數大幅減少。愛荷華州公共健康部（Iowa Department of Public Health）的數據顯示，2016年全州共有3722起墮胎案例，僅有347起發生在懷孕6週之前。愛荷華州這項新法若通過，恐面臨支持女性墮胎權的團體提出告訴，面臨冗長官司。
美國保守勢力興起 寄望最高法院限制女性墮胎權
支持墮胎權的計畫生育協會中心區域分部（Planned Parenthood of the Heartland）發言人戴維森-麗佩（Erin Davison-Rippey）批評，愛荷華州的共和黨人「不管多少納稅人的薪水花在這項法案上……或是有多少家庭選擇移居他地，因為愛荷華早已不是人們可以安心居住、工作的州了。」共和黨人則信心滿滿，認為墮胎法若能獲得美國聯邦最高法院審理，在川普當政之下，有望推翻「羅伊訴韋德案」，以全國之力限制美國女性墮胎權。
Iowa lawmakers pass the nation's most restrictive abortion ban — as soon as a fetal heartbeat is detected https://t.co/qsypeWxhsd pic.twitter.com/qRXF5nKTAz
— CNN (@CNN) 2018年5月3日
愛荷華州地方報紙《德梅因紀事報》（Des Moines Register）報導，川普近來提名不少保守派的聯邦法院法官，讓反墮胎人士更加樂觀。儘管目前聯邦最高法院不受理各州墮胎的案例，但愛荷華墮胎法若要層層上訴到聯邦最高法院，也需要3至4年的時間，那時川普可能已經再任命1至2位大法官，有望審理並推翻「羅伊訴韋德案」，達成保守派剝奪女性墮胎權的目標。
