持續兩年多的新冠疫情，在台灣引發許多衝突與爭議，例如初期有許多人嚴厲譴責出遊的民眾，引進疫苗後有年輕人斥責高齡者優先接種的政策等。本文所要討論的則是一個近期引爆的爭議──雙北的兩位市長同聲要求「快篩陽性視同確診」並迅速給藥治療，但指揮中心始終嚴厲斥責並予以拒絕，甚至在下令部分族群快篩視同確診後，仍然繼續堅持偽陽性和副作用等疑慮。
當前的防疫最高目標為何？
在言論自由的社會，評論者經常會端出動機論甚或陰謀論，因為其中不需要明確的證據，可以在文字遊戲（或稱口水戰）之下衍生無限的可能。但本文不玩文字遊戲，純粹用知識與常識來討論。但首先，我必須設定一個前提：防疫的最高目標為何？
這個前提的重要性在於，目標決定了行動方向！至少對我而言，防疫的最高目標應該是盡可能避免疫情發生與擴散，從而避免造成民眾的身心傷害甚或生命損失。當然，你可以主張必須兼顧到經濟，必須考量成本效益等等，但這些理應只是次要目標，或疫情嚴重時應該放寬的限制條件。
隨著疫情的擴散，近期蔡英文政府已經用「新台灣模式」點出不求清零，甚至已經預期會擴散，只求抑制重症與死亡的目標。那麼，我們先來看看近期的死亡數字吧。如附圖1所示，從5月4日指揮中心開始區分確診與死亡時間起，到本文完稿的5月15日止，我們有192位同胞因為染疫而不幸病故，其中只有42人是稍早確診者病情惡化使然，占了22%，其餘都是確診重症當天亡故或死後才確診，比例高達78%！
這組數字告訴我們，大多數死者都是等不到確診之後的醫療照護就過世。而根據疫情指揮中心發布的新聞，確診與否所依據的PCR檢測量能已經達到極限，並且從採檢到給藥至少需要3天以上。因此不難想見，必定有不少死者是在出現症狀到獲得醫療照護的過程之間罔送性命。
根據這些訊息，讓民眾自行快篩且快篩陽視同確診，理應能夠讓高度疑似感染者及早接受醫療照護，從而可以減少受感染民眾的死亡，完全符合防疫最高目標的要求，那麼為什麼還會引發激烈的爭議呢？
站不住腳的反對理由
在這波爭議中，防疫指揮官陳時中主要的反對論點有二，其一是快篩劑的偽陽性率從7%到15%不等，快篩陽視同確診可能涉及處分過當而侵害人民自由。但老實說，疫情下的人民自由與防疫成果孰輕孰重，陳時中早在兩年前就已經給出真實的答案了。
附表是我隨意列出的限制人民自由範例，其中左側是針對防疫的部分……實際上，許多法令都在限制人民的自由，只不過其出發點和防疫一樣是為了保護多數或弱勢，因此我們通常不以為意，如附表右側所示。
