除了強迫勞動的議題，會議也將聚焦欲深化雙邊在稀土及太陽能產業的合作，使供應鏈更多樣化、透明化，以擺脫對中國的依賴。一名不具名的歐盟高級官員問道，「90%的太陽能電池板來自中國。這是正確的做法、還是正確的依賴關係？我們能做些什麼呢？」稀土方面，聲明除了提到中國之外，也多次提及俄羅斯的市場主導地位。
針對半導體芯片短缺問題，美歐則欲建立網絡監測機制，及早發現短缺問題，並推動建設新的芯片工廠、放寬國家援助的規則。
此外，根據草案內容，美歐會議也誓言要在科技技術方面超越威權主義者，因為這些技術「被用來實施侵犯和踐踏人權、進行壓制和破壞其他國家的安全。」該委員會希望為人工智能、6G等先進技術制定規則，以免被用作「鎮壓工具」和「任意或監視、脅迫和網絡威脅」。
負責競爭和數位問題的歐委會副主席韋斯塔格承認，儘管並非直接針對中國，但會議的潛台詞已十分明確。
針對有關內容與報導，中國官媒《環球時報》16日引述一名中國專家的說法報導，稱美歐想改變產業鍊佈局「不是開一次會就能改變的。」
中國國際問題研究院歐洲所所長崔洪建向《環球時報》表示，該委員會建立背景就有較強烈的中國因素。第一次會議主要是搭框架、確認共識，第二次會議可能會涉及一些具體動作。比如，歐洲尤其擔心在半導體和芯片領域嚴重依賴外部市場，在美國引導下，其合作針對中國的一面就會比較突出。
但崔洪建認為，中國和歐美有市場自發形成的產業鏈、技術開發合作，歐美如果以所謂經濟安全、技術安全為由進行干預，「這兩個邏輯是有矛盾的」。他還說，「他們想改變產業鏈布局，到目前為止還是一廂情願，並不是開一次會就能改變的。」
崔洪建稱，在太陽能和半導體等領域中國有產能優勢，歐美現在也只是往減少對中國依賴的方向走，但也不得不照顧到市場情況，「違背經濟和市場規律行事未必會有好的結果」。
歐盟與美國同調？
《南華早報》指出，早在會議之前，歐盟官員便一直不厭其煩地強調，該理事會不是特別聚焦中國的-——即使美國對此看法不同。
報導引述一名匿名的歐盟高級官員的說法稱：「很明顯，在美國有一個抗衡中國的兩黨議程。因此，我認為對他們來說，這是一個沒有問題的事情。我不認為我們在歐盟有同樣的做法。」該名官員補充，他認為「美國的合作夥伴明白，我們沒有興趣單獨挑出世界上的任何一個地方，這對任何人都沒有幫助」。
新美國安全中心跨大西洋關係分析師尼采（Carisa Nietsche）表示，歐盟將繼續「圍繞」措辭「起舞」，但對中國表達的暗示是明確的。
她說：「在很大程度上，美國並沒有在中國議題上對對歐洲加大施壓。北京其實已經為他們完成了這項工作」。她指的是今年4月1日的歐中虛擬峰會上，布魯塞爾敦促北京不向俄提供武器，也不會幫助莫斯科規避制裁。
她說：「歐盟很可能會用不明確提及中國的行為者不可知論者的語言，來掩蓋對抗北京的措施。」
（南華早報、路透社、環球時報）
© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
