地方議會等機關萊豬釋憲聲請，司法院憲法法庭如公眾反面預期判決合憲，「政望所歸」恰如殺人犯說在台灣殺一、二個人不會判死，法官果真讓其「自我預言實現」不判死刑，萊豬釋憲結果不期然而然，只能遺憾司法太屈從政治，近來老幫行政排除異議障礙。
萊豬硬闖關與寬鬆檢驗標準，說穿是總統「親痛仇快」作為，美國強塞萊豬，蔡政府撬開人民嘴巴逼吃已夠狠了，再逼吃夠劑量萊豬更可惡，這不是親痛仇快何謂之親痛仇快呢？行政院訂放水標準是庸人自擾，令地方亦步亦趨恪遵根本無理取鬧又吹毛求疵，地方政府保護縣民究竟何處惹塵埃？
子曰：「君子無所爭，必也射乎，揖而升，下而飲，其爭也君子。」萊豬君子之爭是訴請大法官仲裁，但萊豬檢驗那來中央與地方權限分配爭議，如果中央要進地方擋，當然抵觸，如果中央設不利人民查驗標準，地方設有利人民查驗標準，射程略偏安全區域則談不上抵觸，中央砲彈含蓋目標即可，無須精準命中，這種大原則把握維持，細節靈活運用，根本無涉憲法權限爭議，不勞大法官費心，真那麼熱心愛管，應就聲請有利不利一律注意，不是拘泥法意的膚淺法匠。
錢沒人嫌多，善舉亦同，且勿以善小而不為，慈悲絕對無罪。萊豬事件地方政府加碼保護消費食安值得鼓勵，何錯該被政院撤銷行政命令，又何致被憲法法庭以法律優越原則否許抵觸高位法階，難道地方唯有脖子一伸挨刀求二十年後又是一條好漢，中央殺人，地方連主張正當防衛權都剝奪，一切委曲求全逆來順受，中央合理要求是訓練，不合理要求是磨練嗎？大法官諸公停留在君要臣死臣不得不死帝制思想，停留中央極權政治制度嗎？
家父服兵役因業務評比績優，師部行文旅部給榮譽假三天，保養官依函簽報三天榮譽假，旅長龍顏大悅批准「再加二天」，依大法官之意湊足五天抵觸上級難不成無效？爾來大法官似乎選擇性解釋，挑與執政者認同一致案子勝訴錦上添花，透過消極不受理否決對執政不利之釋憲，讓聲請者心服口服，恐有辱人民對憲法信仰及對大法官崇高身份的景仰，陪葬司法皇后貞操，這是大法官心靈受「綠污染」最嚴重年代，造成憲政黑暗時期實乃神聖守護神之恥。
＊作者為自由業
