「莊榮松將高升廉政署長。筆者個人認為非常不適任！並且深切為蔡政府感到悲哀。」依法務部2022年5月13日新聞稿載：「莊榮松調整現職另有他用。」同日起各家媒體報導，莊榮松接掌廉政署，雖其結果尚待行政院核定公告，但事關「國家未來廉政發展」，據此，筆者撰文以供參考。
充滿作秀爭議，卻高升當廉政署長？
「廉政署是國之重器，職掌廉政反貪」，詳觀莊在雄檢任內之各種爭議或作秀行為，例如：非洲豬瘟期間行銷私製香腸，呼籲同仁大力團購等，併觀察《涉及消費者權益之重大食安案件》，雄檢卻於2022年3月慈悲大談「被告一時失慮」處以《緩起訴》罰錢320萬，以上均可詳筆者之前所評。更者，筆者先前撰文，還有人「致電」筆者說情，看看能否將某文下架？
藉公務開會，「對個案致意」的檢察長？
筆者為更保會高雄分會委員，莊榮松卻因「個案」接觸筆者，2022年1月2日拙文早已提到：「雄檢莊榮松居然還主動過來跟筆者『致意』。筆者問：『當日檢察長接觸告訴人筆者，請問回去檢察署有書面報告或政風紀錄嗎？』也請法務部及所司趕快去查好嗎？」其時間、地點等，法務部、雄檢迄今不查？
莊前檢長摸摸自己良心，可敢公開或聲明講：「除公務外，未曾接觸筆者、未談論告訴中之個案？」或只敢例稿回覆：「僅是禮貌致意！基於禮貌及問候，並未談論告訴中個案，檢察長亦未與告訴人討論案情云云。」將來要執掌廉政署的人，欺心如此？
以上內容，最好法務部均不聞不見？蔡清祥圈選決定莊升官以掌廉政署，此為蔡部長之人事高權，但筆者自應將此事公布以供周公知。
檢察總長、調查局長、廉政署署長？當然不只！
一本2011年雄檢署誌，目前檯面上可考的「檢察長或局長」，有邢泰釗、王俊力，莊榮松、洪信旭、葉淑文等，其他各地邢家子弟兵就先不談。某長或辯稱：「檢察一體，全國檢察官都是一樣的，檢察官均恪守檢察獨立及依法行政。」該話講得異常好聽，但以「權力組織、執掌權限角度」探究分析，當最為客觀、明確。
橋頭地檢署（2016/9/1）成立，除第2任檢長張文政短期暫代，觀察歷任檢察長，第1任為王俊力（調查局長）、第3任莊榮松（「橋檢」直調「雄檢」）、第4任洪信旭（「橋檢」直調「雄檢」），再請由「王俊力、莊榮松、洪信旭，加上南檢檢察長葉淑文」，一併觀察同一時空「調查局長、雄檢檢察長、橋檢檢察長、南檢檢察長」均為現任檢察總長邢泰釗昔年下屬，而今版圖更增，莊榮松高升「廉政署署長（全國）？」或說筆者多慮，憂心古代東廠及黨錮之禍，更毋庸談《最高檢察署特偵組復辟？》請問何人不戒慎恐懼？請靜心觀察、細心分析，應可察微及見謀。
鑑往知來：說謊硬凹、前後不一的地檢署
鑑往知來，或可觀察具體案例以明。「按檢察官首重犯罪偵防及保障人權，如濫權時怎能保障司法及人民？」當證據明確，檢署率先違法及掩飾，該首長如一路高升，其位高權重時，所造成之戕害顯然更深。筆者「書狀被窺讀案」，雄檢《違反偵查不公開原則暨法理》任由檢方人員恣意讀閱人民書狀，當檢方「檢視保全證據」之光碟，該案雄檢第一次函覆（2020年9月10日）：「本件『查無』本署人員辦理案件涉有疏失，爰予『簽結』。」足徵其掩蓋之深。
嗣筆者表示要另出示證據，雄檢第2次函覆（2020/11/16）改稱：「…有『短暫』閱覽內容『長達』2分51秒，…本署錄事違反本署收狀流程而『窺探』台端狀載具體內容。」更證明雄檢前後二函明顯不同。
「堂堂地檢署有監視器畫面證據，都被硬凹成沒事。」當「有」也可以講成「沒有（查無疏失）。」請問國人覺得雄檢辦案會如何？更不用談及國家廉政大事！這樣的未來廉政署長莊榮松，怎不令人驚懼且不寒而慄？或稱：「檢察長莊榮松不知情？」筆者歷函均有發文日期、收信人及回執紀錄，莊檢長可敢稱自己不知情？那筆者就問：「不知情還會找筆者致意？」
檢察體系之檢察署，再加上廉政署執掌「政風！」
廉政署職權，包含「反貪、肅貪業務」及「政風事項。」廉政署依《組織法》規定其職務範圍，包含政風機構業務之督導、考核及協調、政風機構組織等，例示設有「防貪組」、「肅貪組」、「政風業務組」及「北、中、南調查組」，指揮派駐檢察官等。
或問：廉政署執掌「反貪及政風事務」，該署組織絕非署長一人可決，為何筆者憂心？懇請觀察「廉政署與調查局肅貪業務聯繫作業要點，該要點由廉政署及調查局（含所屬外勤處站），為「整體肅貪能量」，建立「資源共享、情資分享、以及相互協力之橫向聯繫機制。」慎思更細微之部分，橫向聯繫上還有「各地區之檢察署。」往權力集中說明，自然是「嚴打貪瀆，以正官箴」，那嚴重弊端呢？若法制無疑，當邢總長昔年舊屬均高升，懇請注意「其實質統攝已及於調查局長、廉政署長」等範圍。
昔年「屬下」，目前有執掌全國犯罪調查之調查局長，全國廉政反貪及政風之廉政署長，地區上例如有雄檢檢察長、南檢檢察長，懇請由偵查權力結構觀察及管轄範圍，省思這樣的倡言「檢察獨立」，可否反觀「歷年辦案爭議？」當然，若仍要跟筆者講這些都悉歸「法務部管轄」，那筆者就只能黯然一笑。是否戲稱「法務部為現代東廠？」焉能不戒慎恐懼？
《後記》：總長有令，檢方及廉政等，出書及查賄全力以赴？
2022年3月14日表揚查緝毒品，在時隔數月「把已查扣之毒品一箱箱，搬上雄院大禮堂展示給大官『蔡清祥、邢泰釗、王俊力、莊榮松、洪信旭等』檢閱」，別忘了，前調查官徐宿良掉包毒品524公斤前後長達8年，包含在「蔡清祥調查局長任內」，蘇貞昌在還治安會報上講「天理難容」，不知各位大官隔著塑膠箱「檢閱」看出什麼，應該是用來作秀、展示拍照吧？
筆者常常在想，「檢察體系」已如此，那再加上「監察體系呢？」也就是夫婿檢察總長邢泰釗，妻子監察院秘書長朱富美，台灣是否真的已無其他適合或適任的人才？莊署長將來執掌全國「廉政及政風事務」，上級有令，秉承部之指示，必然查賄全力以赴，必不負國人託付，有沒有看起來很眼熟？
懇求！切勿「再三」剪貼舊稿、「就搞」這一套
如邢總長上任第一天自稱：「余囿於資質駑鈍，猥以輇才。」邢總長忒謙，應該是「任公子大鉤巨緇，聲侔鬼神，憚赫千里。」蔡清祥既美稱為「邢奇才、邢留情」，筆者靜待邢總長繼續編書。
至於邢歷年編纂「選罷查賄資料（註：筆者手邊有歷年各版書冊、存檔及截圖）」，當檢視年底選務專案查緝及宣導書冊，或比對歷年各書冊，詳為觀察之。莊榮松、洪信旭等大文係2011年在雄檢所著，有興趣請參考「2018/5/25北檢新聞稿」，再細數本文中「已經出現幾位？」對了，筆者還沒提《張靜案》「台東地檢發言人謝長夏呢？」有沒有眼睛突然為之一亮？
最後再次舉Preet Bharara《DOING JUSTICE》該書為喻。邢總長上任第一天書面新聞稿提到：「世上的每一個人，都無可避免的與其他人有所交集，司法案件處理失當，通常都是人為因素，『能伸張正義的是人，不是法律。』」（5月9日新聞稿、節錄）
請觀察《DOING JUSTICE》該書中文版翻譯《序文（標題）：能伸張正義的是人，不是法律》，律師達洛（Clarence Darrow）說：「生在這個世上的每一個人，都無可避免地會與其他人有所交集；…。」筆者至心懇求，某人別再這樣「剪貼、拚裝」好嗎？真的很令人痛苦及無言。
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
