「檢察官陳隆翔二度遭監察院彈劾。」探究是什麼原因會讓「監察委員」鍥而不捨二度提案，一再堅持彈劾一位檢察官？若非客觀上確實有重大疏失，那背後真正的原因就頗耐人尋味。或者先談談第一次彈劾的結果，職務法庭最後作成不受懲戒。內行看門道，請比對2020年6月30日「司法院新聞稿及監察院同日該案新聞稿，再依序觀察監院提出再審程序及懲戒法庭最終維持原判，初步或可見其概括。（註：筆者考鑒兩院之爭點暨爭執精要，法律人或可讀閱之，一般民眾或讀者們則建議省略之。）
又，本文不再論述「曲棍球案之事實、前因後果等過程」，簡言之，前立委段宜康吞曲棍球與否、陳隆翔是否受政治追殺等，筆者均不揣測或評論，更不論高涌誠委員對該案彈劾之歷次言論。本文謹就「客觀面嘗試整理及分析」，用以回歸「司法獨立（檢察獨立）、監察權行使」等角度觀察，以供仁者思惟暨公評。
首看一則新聞《捍衛司法權、新總長力挺？》
2022年5月10號筆者看到此則新聞提到：「邢泰釗公開力挺陳隆翔，指示調最高檢察署籌組跨級、跨審專案小組，全力協助陳隆翔。」然後邢總長又提出「四大重點」，並強調「我們要來協助陳檢察官」。筆者心想，史記陳平世家有段非常有趣的故事，文帝問：「天下一歲決獄及錢穀？」周勃不能答。陳平稱：「決獄問廷尉，錢穀問粟吏。」並對周勃笑言：「君居其位，不知其任耶？」另想起《張釋之執法》這個千古名篇，筆者乃評：「跨級、跨審專案力挺之，總長當如是？」只是不知是真打，還是假打？白天人前一統檢方，成日言不及義、夸夸而談力挺，晚上回家面見太座「監察院秘書長？」又細看5月9日卸新任檢察總長交接新聞稿，讀者們有空不妨點入一觀。邢總長自稱：「余囿於資質駑鈍，猥以輇才，唯有勤慎以赴，以報萬一。」筆者引莊子外物評言：「公子為大鉤巨緇？夫揭竿累，趣灌瀆，守鯢鮒，飾小說以干？其於大達亦遠矣，不可與經於世亦遠矣。」公子見此寧不羞愧？是後世讀書人者，皆驚而相告也，以正公子資質駑鈍，確猥以輇才，不亦樂乎？
筆者懇請人民劃個另類重點《夢中記》：
夢中聞正神嘆曰：「夜半同床私語，天知地知，《密查組》為汝舊獠，黨羽耳目心腹爪牙滿朝野。刑部侍郎笑曰：拙荊任都察院樞密，三司有二，君上安矣！」
書生聞之涕淚悲泣，嗚呼哀哉！有不解者疑，質曰：「彼戮力從公，何以責？」
書生云：「天下至公，聖人尚不能家之！夫妻同心，刑部且通御史？聖人尚不能為，況乎同床共枕不語？」是以，內舉不避親常聞，外舉不避仇，實幾希矣！
