第三，朱立倫始終疏忽程序的重要性，未經協調直接拒絕羅智強引發爭議，未經溝通直接徵召張善政，是把爭議甩鍋給了張善政，大大減損張善政應得到的祝福；呂玉玲拚不出民調改拚基層連署，羅智強拚出民調但來不及出手，黨中央卻拿不出張善政足以服眾的民調數字，更沒有基層連署，當然是遺憾，甚至還有一道巨大的裂痕亟待修補。這個遺憾，得靠張善政和朱立倫費更大力氣彌補。
無視程序正義，減損張善政應得到的祝福
第四，朱立倫倣效蔡英文「沒收初選」的爭議，不是一天兩天，桃園在沒有初選承諾的情況下，選將各自努力也已經一個多月，朱立倫無視爭議逕行徵召，而張善政竟連民調數字都無的情況下同意被徵召，顯示兩人都輕忽了程序不正義的後座力，放大了自己的權力渴望，選舉謀略卻大大不足，遑論政治智慧。
朱立倫說他比誰都更想桃園贏，此話不假，畢竟老縣長若輸了桃園，裡子面子都說不過去，他以國門需要國際觀的市長為由強調，面對桃園市長的提名，我們心中只有一個標準：「誰可以讓桃園更好？」不必爭辯這個標準是否意指其他得不到初選公平競爭的人選，不能讓桃園更好？或者和早前聲言的不要空降是否矛盾？重點在他心目中的理想人選，到底能贏不能贏？羅智強用一個月時間拚出民調支持度，張善政至少得在民進黨提名人選確定前，證明自己能得到桃園民意的足夠支持。
選舉優劣勢是動態的，在高雄還看不到奇兵之際，桃園成為朱立倫逆轉局面的棋眼，如果提名張善政是「突襲」，震盪的或許不只是國民黨人，提名未定的民進黨，或許在既有人選立委鄭運鵬或前立委鄭寶清之外，還是得重新思考「（更）重量級」參選人的可能，比方光環落漆不少的防疫指揮官陳時中等，朱立倫想「打造不一樣的桃園，不一樣的國民黨」，成敗當然也得看民進黨是否還是「一樣的民進黨」？
對國民黨而言，「想贏」不能只是朱立倫的個人意志，蒸發協調、報廢溝通，絕對創造不出「團結的開始」，團結也不能是表面的不爭，暗地裡的倒戈，前者不難處理，後者卻可能不到投票都見不到真章。「好人張善政」成了朱立倫手中拆解桃園提名亂局的匕首，不過，這付匕首最後插向對手還是自己的心臟？誰都說不準，朱立倫三番兩次創造自毀格局，可惜了這次配合演出張善政，第一步就如此艱難。
