目地是刷優越感、而不是達成社會公平正義
和認真型左派對各種左派理論如數家珍不一樣，果粉型左派對左派的認識大概就是會寫社會主義這四個字吧，對果粉型左派來說，左派大概就是一種偶爾一時興起會去扶老太太過街（真的要天天去扶他們大概就會嫌累拒絕參加了）、然後大家彼此稱讚對方好有良心的團體，對於社會主義者的印象就是切格瓦拉（Ernesto Guevara）抽菸看起來好有品味，《革命前夕的摩托車日記》（Diarios de motocicleta）好爛漫，至於切格瓦拉當年主張什麼、做了什麼，一概不知的機率非常高。
由於目地是刷優越感、而不是真的希望透過社會主義達成他們自稱的「夢想」（例如讓弱勢脫窮、社會更公平），果粉型左派很怕人家跟他們討論「真實的左派是什麼」、「真實的社會主義主張什麼」（怕被看破手腳），他們的反應千篇一律是「你為什麼覺得我不知道，你看不起我嘛？」「你現在是要教育我嗎？告訴你我不需要」。或許某些左派吵架辯論時習慣性喜歡質疑別人不讀書，就是因為不讀書又容易被激怒的果粉型左派太多的關係吧（汗）！
同樣的也因為果粉型左派聲稱自己左傾的原因是刷優越感，而不是真的在乎所謂的弱勢死活或是社會不公不義（事實上如果社會真的是一分耕耘一分收穫，用標示自己是左派來刷成就感的捷徑一定要行不通，如果動動嘴皮就能得到想要的東西，那誰還想努力）。這讓你跟他講共產黨怎麼個惡貫滿盈，總是會讓他們抓狂，因為那等於對他們宣告那條捷徑不存在，甚至宣告他們的救世情懷根本是假的──從一開始他們考慮的就是自己（的名聲），守護的當然也是那些可以創造他們好名聲的標籤，而不是他們口中的弱勢或正義。
反到是很多年輕時希望從社會主義當中尋求救世之路的人，例如台灣前總統李登輝，在發現那不但不是解藥甚至是毒藥，總是會直接脫離，甚至成為堅定反共的人。
談氣候變遷就是潮，真假誰在乎？
果粉型左派成為左派的主流後，一是整個左派的操作都更像一個潮牌而不是政治團體，這條路線的極致就是瑞典蒿爹優（因為她以一句how dare you聞名，便有人開始這樣暱稱她）少女通貝里（Greta Thunberg）全球跑透透，沒有人在乎她根本不可能懂她自己講的是什麼（那個年紀可以懂複雜的大氣流動計算，應該是超越愛因斯坦的科學天才了吧），只是狂熱地期待自己也能從柴米油鹽醬醋茶的現實生活逃離，搭乘很潮的風帆、享受全世界當自己是先知甚至彌賽亞的爽感。
至於不在乎，甚至反對了解成本和代價、習慣虛假和自欺欺人的這些人，會讓全球左派運動怎麼改變，仍是現在進行式。
