自從歐洲開始出現猴痘病例以來，有關該病毒的各種說法就在社群媒體上廣泛流傳。其中，有種說法幾乎認定猴痘是從新冠病毒中再造的。
沒有「猴痘封鎖」計劃
其中，網上分享的一個常見擔憂是，為了應對猴痘病例，政府要開始限制人們行動。一個社群網站的賬戶告訴追隨者們要凖備好迎接 「猴痘封鎖 」和 「猴痘暴政」。
雖然人們對猴痘爆發的擔心可以理解，但科學家們說這種病毒與新冠病毒不同，而且大多數專家認為猴痘的傳播力將是有限的。
與新冠病毒相比，猴痘病毒更難傳播，我們現在已經有可用的疫苗和治療方法，而且人們似乎只有在出現症狀時才具有感染性，這使得它更容易被發現進而採取隔離措施。
英國牛津大學大流行科學中心主任霍比（Peter Horby）教授說，諸如封鎖或大規模接種疫苗等限制措施等，絶對不會用來應對猴痘爆發。
隔離措施和疫苗目前是用來針對感染者，或其密切接觸者。
世衛組織緊急情況計劃天花秘書處負責人劉易斯（Rosamund Lewis）醫生亦證實，沒有必要進行大規模的猴痘疫苗接種，而且世衛亦建議毋需為此限制任何旅行。
無證據表明猴痘是由實驗室釋放
當一個不熟悉的病毒的消息傳開時，人們現在會將其與新冠病毒聯想在一起，這其實並不奇怪。
但是，位於倫敦的智庫——戰略對話研究所（ISD）指出，最近猴痘爆發，人們也開始看到「一套透過剪切核粘貼而成的陰謀論說法再次出現」。這些陰謀論在過去兩年裏被用來誤導人們討論新冠肺炎的大流行。
烏克蘭、俄羅斯、中國和美國的社群媒體賬戶和新聞機構都指責此次猴痘是從實驗室洩漏，或稱是把猴痘用作生物武器的結果。
然而，通過病毒的DNA測序，可以確定病毒可能來自哪裏。遺傳學家托克瑪斯芬（Fatima Tokhmafshan）將此比作掃描包裝上的二維條碼， 「映射出（病毒）所走過的不同路徑。」
到目前為止，我們對該病毒的基因序列都可以追溯到通常在西非流傳的猴痘菌株：「這告訴我們猴痘不是什麼人造的東西」。
2018年和2021年，英國有少數猴痘病例，美國也在2021年爆發了規模更大的猴痘疫情，每次都是由旅客或進口動物帶過來的。
「所以這次發生的事情完全有可能，」霍比教授說，「而且這是迄今為止最有可能發生的情況。」
當下的猴痘疫情中，在英國發現的最早病例可以追蹤到來自西非尼日利亞（Nigeria，又譯奈及利亞）的旅客。
霍比教授說，至於猴痘是從實驗室逃逸的說法，「這種說法完全沒有依據」。
