「萬方有罪，罪不在朕躬」，推卸責任，就是蔡政府的邏輯。
再來，教育部正試圖將燙手山芋丟給台灣大學「校長遴選委員會」。
吳大部長自知於情於理於法，教育部秉承上意的「拔管」完全是站不住腳的，於是便將解決台大校長的責任推到台灣大學的「校長遴選委員會」身上，因此就產生了「如果台大願意重啟校長遴選作業」的說法。
但眾所皆知，「拔管」問題並不是出在遴選委員會，問題是出在蔡政府「非我族類、其心必異」以及「普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣」的思維，以及因為以上兩種思維所產生的雙重標準作法-----「別人當獨董都行，就是管中閔不行」，才導致今天台灣大學校長當選人無法上任的世界奇觀。
做賊的喊捉賊！蔡政府、教育部眼見騎虎難下，非但不勇於認錯、從善如流，反而施壓於台灣大學「校長遴選委員會」，妄圖委員會推翻自己合法且經過一再確認的「管中閔先生就是台大校長無誤」的結果，然後承認台灣大學「校長遴選委員會」才是真正的錯誤製造者，因而校長必須重新遴選。
這就是蔡政府及所屬教育部的卸責之作！
慣用翻雲覆雨手操弄民意，永遠叫别人背黑鍋，就是蔡政府的邏輯。
最後，教育部吳大部長的「管中閔當然有資格再選校長」是視人民智慧如無物的謊言！
今天管中閔先生被綠朝上下喊打喊殺的，就只剩獨立董事任職時間的問題。如果元月份的管中閔是有問題的，為何同樣的管中閔於現在及未來就沒有問題？就可以再次參加校長遴選？對同樣一個管中閔為何有兩個不同的判斷標準？
是教育部對自己卡管後產生的寒蟬效應十分有信心，判斷其他的「非我族類」（含管爺在內），是沒有膽量向天借膽參加遴選？還是準備在管爺萬一又當選之後，繼續對台灣大學「拔管」？或兩者都是備案？
但我們以為，除了以上兩者，教育部在一百多天之後，當全國有那麼多數都不敢數的教授都有「獨董」的問題，都有行政院發言人所謂「能不能繼續擔任教授都有問題」的違法恐懼，這下終於明白是蔡政府自己捅了馬蜂窩，再也無法以「獨董」問題作為拔管理由時，這才有了「管中閔當然有資格再選校長」不得不的說法！
只是這樣一來，先前傷筋動骨的又是「卡管」又是「拔管」的，豈不顯得荒唐又違法？顯然，「管中閔當然有資格再選校長」的說法，是視人民智慧如無物的謊言！
昨是今非又今是昨非，沒有邏輯就是蔡政府的邏輯。
在看過有關吳大部長的報導後，我們完全看不到教育部有承認「卡管」、「拔管」錯誤的誠意，更看不到教育部解決台灣大學校長懸缺已久的積極作為。我們看到的是蔡政府及所屬院部會一再雙重標準、一再黨天下的霸權主義。做為曾經將台灣大學視為最高學府的國人而言，現在只能對該校的競爭力下滑，與過去榮耀的失落不勝唏噓；對於曾經對蔡政府言必稱民主法治有過期待的國人，現在也只能對著民主法治的殘陽斜照淚眼憑弔。
＊作者為基層教師
