本觀點上一篇談到了教育部在管案上的行政做為違法違憲之處，在戕害法律保留原則的論理中，引用了大法官659號解釋文，當中的法律論理。但是該號解釋所發生的事實原因，其實更值得探究。
本號解釋聲請人原為私立景文技術學院（現已改制為景文科技大學）的第五屆董事，該校於2000年間因董事長張朝利挪用公款爆發財務危機，經教育部查知後，依私立學校法第32條第一項但書之規定，以情節重大且情勢急迫為由，給包括本號解釋之聲請人停職四個月之處分，以利整頓改善。在第一次停職處分期間屆滿後，復因景文財務情況並未改善，又延長停職處分3個月。到了2001年3月，本案聲請人所屬之第五屆董事會成員，等了7個月後還是無法就學校財務狀況之改善計畫達成共識，教育部最後只好作成處分，解除第五屆全體董事之職務。
因此做為董事的聲請人不服教育部之解職處分，向臺北高等行政法院起訴，該院一審判決「訴願決定及原處分均撤銷」；而後教育部上訴最高行政法院，二審最高行廢棄原判決，發回臺北高等行政法院；嗣後北高行以教育部適用系爭規定並無違誤為由，更一審判決駁回原告之訴；聲請人不服，復向最高行政法院提出上訴，經最高行最後判決定讞維持原更一審判決，駁回原告之上訴。聲請人認最高行政法院確定終局判決，所適用之系爭規定，有牴觸憲法第11條、第15條、第23條及第162條之疑義，聲請大法官解釋。
按照後來媒體報導，整整18年前景文爆發駭人聽聞的醜聞弊案，創辦人張萬利掏空十億校產，33人遭起訴。被稱為台灣歷史上最大規模的教育貪瀆弊案，震撼教育界。景文技術學院被管理階層挪用四億多元，銀行貸款三億多元，張萬利還以學校名義濫開十多張本票，金額超過六億元。清除了這群只會咬布袋的老鼠董事後，教育部請律師王清峰擔任公益董事長，組成了一批公益董事組成的新董事會。在各方債權人討債與國稅局追稅中，在王清峰等人的竭力奮鬥之下，風雨飄搖的景文科大終於把局勢穩定下來，漸漸翻身回到了私校的前段班。
對於如此黑心，只會吃學生肉喝學生血的景文技術學院第五屆董事會，教育部還如此寬貸，先兩次停職處分共7個月後才全部拔掉，讓這幫豺狼到了實在不行混不下去了，才另行組成公益董事會，並未第一時間痛下殺手。對比之下台大校長當選人管中閔被指控違法，兼職、未迴避與財團勾結等疑慮，本質上管中閔至少是把財團的錢搬進台大，而都不能先讓他上任。對比當年景文的黑心董事把學校與學生的錢搬進自己口袋，這嚴重不符比例原則，還以為管中閔在台大殺人放火了？
