國民黨現任主席是吳敦義，不過目前臺灣卻有一種說法「國民黨無主席」——主要諷其無作為。近段時間國民黨部分地方縣市長提名初選（比如在臺北市、基隆市、嘉義市）遇到一些問題，而黨主席並未「強力」介入，這就使得一些人以為他未盡職責，甚至放任亂象。然而，吳敦義比較看重黨內初選中的公平機制，並認為這樣的機制並不需黨主席過多干預。實際上，在特定時候（比如初選產生嚴重糾紛時候）黨主席公開介入效果未必好，甚至會產生負面影響。在這方面，吳敦義被指責、譏諷，其實並無太多道理。
吳敦義就任國民黨主席已有一段時間，這段時間他是否全無可議之處？答案是否定的。國民黨若想在選戰中擊敗民進黨，需要具備一些條件，其中較為重要的之一是謀略優勢。《太白陰經》中有：「以德勝者，王；以謀勝者，伯」。然而，目前國民黨與民進黨選舉操盤者相比較，就謀略而言，實在無優勢可言。國民黨吳主席在這方面，難辭其咎——他自身在謀略方面及用人方面都存在問題。
但是從另一角度看，人們又不應苛責吳敦義。如果換其他人當國民黨主席，真能做到「運籌帷幄之中，決勝千里之外」嗎？非常之難。馬英九、朱立倫非其人，洪秀柱、郝龍斌也非其人。換檯面上的其他人出任國民黨主席，國民黨本年選戰形勢會更好嗎？實在很難說。馬英九、朱立倫都「領導」過國民黨的大敗——分別在2014、2016年（他們都快成為「懼綠人」了），而洪秀柱、郝龍斌在去年的國民黨主席選舉中也大敗。這些人就謀略而言，或還不如吳敦義。
其實，遍看臺灣藍營媒體刊登的有關本年選舉的評論文章，也很難發現高瞻遠矚、深謀遠慮之論——而這些文章應能從一側面反映藍營總體選戰水平。既然總體水平不高，既然換檯面上的其他人做也未必比現任更好，人們就不必苛責吳主席了——即便他的「綠懼人」稱呼難符其實（綠營其實不懼怕他）。
在此還有必要提出這樣的問題：從整個國民黨歷史看，作為現任黨主席的吳敦義，究竟能給這個黨帶來什麼，以後又會留下什麼？如果帶不來什麼，以後也留不下什麼，「無主席」之譏就不是沒有道理。在國民黨處於「危急存亡之秋」（語出諸葛亮<出師表>，其實國民黨現實處境比諸葛亮治理下的蜀漢危險）時，「無主席」救不了這個「百年老店」，那麼吳主席呢？他能證明國民黨並非「無主席」否？
＊作者為歷史學博士、旅加學者、自由作家，目前主要研究方向之一為兩岸關係與台灣問題
