有了敗訴的經歷，這次橫跨大西洋再打官司，強尼其實面臨極低勝率。而且英美兩國的舉證難度不同。在英國，誹謗的舉證責任在於被告，他們必須證明所說的話是真實的。但在美國，原告必須證明有關他們的言論是不真實的誹謗，強尼還必須證明安柏寫這篇《華郵》文章是出於「真正的惡意」。
簡單來說，費爾法克斯陪審團最後裁定，強尼戴普和安柏赫德互相誹謗，但強尼是壓倒性的贏家。陪審團認定，安柏以有關兩人關係的「虛假」陳述誹謗了她的前夫，因此安柏還需要負擔懲罰性賠償。補償性損害賠償旨在補償遭受實際損失（包括未來收入）的原告，懲罰性賠償旨在懲罰被告的疏忽行為。
安柏只贏得一項對強尼的反訴，強尼的律師沃德曼（Adam Waldman）在2020年向《每日郵報》發表一份聲明，稱她的家暴指控是她特地報警設計的「騙局」，陪審團裁定沃德曼這段聲明誹謗了安柏。
加州大學洛杉磯分校（UCLA）法學家沃洛克（Eugene Volokh）向《華郵》指出，在陪審團看來，男方律師這段聲明比簡單稱這位女演員是騙子更糟糕，也對她的聲譽造成了額外的損害，這就是為什麼她獲得了200萬美元的賠償金。
安柏仍有機會對陪審團的裁決提出上訴。但是除非出現新的證據或證詞，否則結果幾乎不會有改變。目前尚不清楚安柏的法律團隊是否計劃上訴。
兩方支持者的反應
在網路上，觀看庭審直播的人數達到300萬。在庭外，強尼戴普的粉絲歡天喜地。英國廣播公司（BBC）採訪了24歲的強尼粉絲梅洛（Diana Merlo），她表示為偶像勝訴感到高興，「他一直很誠實，而安柏赫德則不然。我剛剛很緊張，談到家暴，我們總是聽到女性而不是男性受害。女性也可以同樣是施虐者。女性主義支持的是人們，而不僅是女性。」
幾乎沒有安柏支持者來到現場，波特（Sydni Porter）是少數中的一位。她舉著一面旗幟，上面寫著其他粉絲的加油鼓勵，她說對判決感到「失望和困惑」，「這不合理，強尼戴普的職業生涯已經走下坡，所以我認為她與這件事沒有任何關係。」
她繼續說道，就指控受虐的女性必須如何將證據提交給法庭這件事來說，令人很失望，「尤其是面對像強尼戴普這樣高調的人，#MeToo運動似乎已經無關（審判），所以我認為它不會受到影響。即使我相信強尼是被虐待的人，這場審判也很難看。這不應該是我們所有人圍觀的奇觀。」
專家憂打擊提訴信心：還要怎麼做才能讓人相信在關係中受虐？
儘管越來越多人看完審判後認知，強尼與安柏的婚戀關係是互相傷害，而且不是只有挨揍才代表在關係中被虐待。但陪審團裁定，根據兩方舉證，安柏赫德稱自己是「代表家庭暴力的公眾人物」這句話不是真的，而是一個謊言。這讓專家擔憂官司結果不利於以後任何倖存者出面提告，倖存者看了被認定「說謊」的下場是大量賠償與眾人羞辱，或許會更不敢說出自己的故事。
正如女方律師羅滕伯恩（Ben Rottenborn）在結辯時對陪審團所說：「如果安柏曾被戴普先生虐待過一次，那麼她就贏了。而且我們不僅僅是在談論身體虐待。」他說，還包括「情感虐待、心理虐待、經濟虐待、性虐待」。
NBC新聞法律分析師賽瓦洛斯（Danny Cevallos）指出，陪審團不相信安柏，可能是因為發現安柏的陳述誇大，甚至有時發現她所說的話不可採信。但是他也表示，單就安柏除了提供主觀證詞之外，還提出大量證據表明強尼對她的辱罵、攻擊性語言和行為，陪審團是否應該根據證據得出結論，強尼戴普至少對她有一次身體或其他方面的虐待。
專研性暴力的社會學家貝德拉（Nicole Bedera）說：「（在文章中）安柏赫德並沒有說出施虐者是誰。如果這樣就能導致某人在誹謗案中敗訴並欠下數百萬美元──真是令人擔心。」貝德拉說，倖存者在沒有勝選把握之下，可能會對他們所經歷的事情保持沉默，「很多人都會在沒有說出肇事者的情況下說自己是倖存者，現在做此宣言的後果可能會變得比以前更可怕。」
