新冠肺炎本土疫情依舊嚴峻，近期更出現多起兒童、青少年確診甚至死亡的案例。前高雄榮總台南分院精神科醫師蘇偉碩指出，其實總統蔡英文確實曾猶豫過是否要讓政策轉向與病毒共存，因為有報告指出Omicron可以大量感染幼童，恐威脅到年輕夫妻這群主要支持者對蔡政府的信任。
蘇偉碩4日在臉書發文批評中央的防疫政策有欠周詳，導致人民權益與生命受到損害。蘇偉碩表示，前副總統陳建仁向英國衛報（The Guardian）坦承和多位學者從2021年底就開始向政府建議，要放棄台灣原本採取的圍堵清零政策，改為與病毒共存。蘇偉碩認為，若陳建仁沒有對衛報說謊，那麼他一定也將此建議報告給了蔡英文，蔡英文一開始應該是猶豫的。
蘇偉碩表示，農曆年前一份南非政府的報告更會讓蔡英文不敢貿然接受陳建仁事後自稱的建議。這份醫療保險機構的統計和分析發現，Omicron會大量感染幼童，而導致0至4歲的住院率和之前的其他變種比起來，高得像是一場災難。
蘇偉碩指出，主要支持蔡政府的，正好就是目前年輕的育齡夫妻。若政策導致0至4歲幼童大量生病住院，甚至出現哪怕是零星的死亡案例，將動搖這群「鐵粉」對蔡英文的信任。因此相信直到農曆年前，蔡英文主持的內部會議還是決定維持圍堵政策，但是要加速第3劑疫苗的覆蓋率。也就是陳建仁對英國衛報記者坦承的，必須等第三劑覆蓋率達到一定比例以上，台灣才有考慮與病毒共存的條件。
蘇偉碩說明，否則隨著確診人數的急速上升與隨之而來的死亡人數大幅上升，甚至可能超過1萬人，蔡英文的支持度也會急遽下滑，甚至輸掉年底選戰，導致蔡英文必須辭去黨主席一職，而失去主導下屆總統選舉提名的戰略位置。
而為何最後政策方向仍從圍堵轉變為共存，「接受會犧牲幾十位甚至上百位兒童死亡」，名為「新台灣模式」的策略？蘇偉碩意有所指地表示，「我們繼續看下去」。
