正如美國在建構IPEF時，因為不願談降低關稅、開放市場等，因此一直強調IPEF是由「公平及有韌性貿易」、「彈性供應鏈」、「基礎建設、乾淨能源及脫碳」、「稅收及反貪腐」等四大支柱構成，雖然參與的國家不少，但許多國家希望的降低關稅、市場開放都不在其中，因此最後「興緻」不高，外界也對其能達到的效果打上問號。
如果連IPEF這種規模更大、也被視為「更正式」的經貿組織，都因拿掉傳統FTA、區域經貿組織的「主菜」─關稅減讓與市場開放，而讓其效果受質疑，說台美貿易倡議是多大突破、有多大效益，就更是胡扯一氣了。至於說其進度可能「超車IPEF」也看不出值得興奮與期待之處，IPEF牽涉到14個國家，進度必然緩慢，台美倡議則僅台美雙邊、而且多半是美國說了算數，進度當然快，這有值得高興之處嗎？
更何況，明眼人應該看得出，倡議的內涵其實多是有利於美國、對台灣未必有利。例如「改善供應鏈和加強技術出口控管」，很明顯主要是指半導體的供應鏈，而所謂「改善」，正如汽車晶片荒中的表現，都是台灣（或其它國家）要去配合美國的要求，甚至商業機密都要交出；而「加強技術出口控管」這點，不必懷疑，是美國鑑於兩岸科技產業與供應鏈再來密切，因此要管制台灣對中國的技術出口，而美國的利益其實未必是台灣的利益。
坦白說，這種倡議對台灣經貿到底利多還是利空，還有得瞧，經貿官員如果願意誠實面對情勢，回想過去台美的TIFA情況，往往是台灣被要求得多、也努力配合美國（萊豬不也吃了！），但卻未得到台灣想要的。官員說希望未來倡議能走到FTA，而TIFA走了近30年，台美FTA還是「天邊晚霞」，官員的期待，只能說是「有夢最美，希望相隨」的實踐吧！
除非美國願意釋出台灣期待的利多，讓「倡議」跳躍式的成為有利台灣的「類FTA」，否則以現在的條件評估，再回頭看看近30年台美TIFA的「成果」，政府對此倡議的吹捧過頭到簡直是自欺欺人，頂多就是讓台灣在未被納入IPEF的嚴重失落後，獲頒的一個最佳安慰獎罷了。
