國民黨高雄市長人選，7日進行假投票，依秘書長黃健庭的說法，未來還可能要進行「參考式民調」。請黨中央先公開聲明，究竟高雄市長一局，有沒有像桃園一樣有「口袋名單」，如果有，就不要再玩「假投票」、「假民調」、「假協調」、「假初選」這些「假玩意」了，這不但不符合國民黨開大門走大道的黨性，且這種是戲耍同志、糟蹋菁英的「弄虛作假」，將使得2022大選慘痛敗選。
朱立倫在桃園市長一局，早有張善政此一「口袋名單」，卻始終隱而不顯，讓羅智強在桃園四處「行腳」；讓呂玉玲積極尋求里長「連署」；讓魯明哲堅不參選的態度出現「轉圜」。甚而派出黃健庭對外宣稱，會納入相關人等進行民調。孰料，最後關頭，在未告知相關當事人的情況下，掏出「口袋名單」，直接證明了先前的民調、協調，根本是「玩假的」。因此，張善政一出場，即造成各界譁然，迄今爭議未平。
如果這樣的情況在高雄複製，那年底11月26日投票結果出爐後，朱立倫恐怕得打包走人了。但是，很遺憾的是，現今在高雄市長的人選產生方式，幾乎與桃園同出一轍。同樣是由黃健庭出手；同樣是先針對市議員；同樣是再進行民調；最後，同樣是供選策會參考；最後會不會「同樣是」拿出口袋名單呢？桃園殷不遠，馬上苗栗跟進，下一個會不會是高雄呢？黨中央適可而止吧！台灣多數選民還想藉著這次政府防範疫情的無能，在2022年給民進黨一個教訓呢！
在此敦請黃健庭、甚而是朱立倫公開宣布，國民黨在高雄市長人選，究竟有沒有「口袋名單」，在未明確給出答案以前，像是「假投票」、「參考式民調」等作為，都是「玩假的」，而相關被納入考慮的人選，「被迫」參與了這場「唬弄遊戲」之中，叫這些黨內菁英情何以堪。
如果黨中央公開對外宣布，高雄市長人選「絕無口袋名單」，那就請尊重這群高雄議員所反映出他們所代表的民意，以後不要再突然丟出任何口袋名單，認真面對此次與議員見面討論的內容，以及「假投票」的結果。
國民黨因「口袋名單」已經「玩殘」桃園了，高雄再也經不起如此這般的胡來瞎搞了。誠實的面對選民，有口袋名單就不要再「尋覓人選」；若沒有口袋名單，就請遵循由下而上的民主原則，儘速找出目前在高雄民意最高的適合人選，以扭轉各界對朱立倫棄守高雄的負面耳語，以及私心自用的訾議。
＊作者為致理科技大學行銷與流通管理系教授
