但有一點，陳吉仲和民進黨人不能不正視的是，不論鳳梨釋迦蓮霧或石斑魚，對岸都不是用政治原因說禁就禁，相反的，他們拿出來的是台灣也不能忽視的品質或安全依據，鳳梨釋迦蓮霧有介殼蟲，石斑魚更驚人，說法是從去年就檢出數起含孔雀石綠、結晶紫等禁用藥物，才會決定暫停進口；對此，我方慣例痛罵中國違反國際貿易規範無理打壓，真無理嗎？
以鳳梨為例，自中國暫停進口，轉而輸出日本、新加坡，都發生運送時程造成的「黑心」情況，不合格率達二到三成；台灣不敢大罵日星打壓，只能摸摸鼻子認栽（道歉），退貨重運。鳳梨「黑心」只是難看，石斑魚呢？若真含有禁藥，不要說日本肯定拒收，台灣就算要吃「愛國石斑」，也不能吃禁用藥物吧？台灣吃萊豬、福島食品不夠，還要吃孔雀石綠、結晶紫魚嗎？特別是若又要動員國軍兄弟消化石斑魚，有禁藥無禁藥當然非同小可，陳吉仲在補貼養殖業者之前，是否也該從食安角度徹查一番？到底是養殖過程出錯？還是運送過程有誤？
石斑魚暫停輸陸，對台灣影響有多大？雖然石斑魚一年出口金額大概在二十億左右，相較全年四千四百多億美元的出口，可說是九牛一毛，對總體經濟幾乎不會有影響；但石斑魚出口中有9成是以中、港為市場，換句話說，總體經濟無礙、但相關養殖業者卻是大受影響，今年可以十億補貼，明年呢？簡單講，不必寄望曠日廢時地向WTO申訴能有什麼效果，但從近來三番兩次的農產品被禁事件，台灣確實該想想對岸農產品市場的風險指數了。
戰不能戰，和難獲利─山雨欲來
從鳳梨、釋迦蓮霧到石斑魚，多數人可能都算不清這是第幾次被禁止輸陸，至於到底是兩岸關係惡化的「政治禁令」，還是確實有檢出禁藥的「專業禁令」，也無人知道，甚至也不是那麼重要了，因為，是否放行的權利與理由，都操諸對岸手上；可以肯定的，石斑魚肯定不是最後一件，兩岸關係既走到「已讀不回」這一步，類似事件既不意外、未來亦可能會持續增加，這是台灣該先作好準備之處。
這些被對岸祭出或未來可能將被祭出禁令的農產品，有些是受惠於兩岸的ECFA早收清單、有些則是更早基於兩岸善意，因而享有零關稅優惠，多年下來，部份農產品的出口就以中國為主要市場，反映在整體數字上就是：中國市場占台灣農產品出口的二成左右，過去基於維護兩岸關係考量上，對岸不但不會動輒對台灣產品祭禁令，甚至還有所謂的「讓利」說法。
不過，這些都已是過去式了，兩岸關係陷入僵局、益趨惡化，「讓利時代」終將翻篇，在兩岸關係逐步滑向深淵時，期待經貿關係與往來平順如常，原本就是虛幻，特別對於替代性高或對其而言「可有可無」的品項─如農產品或觀光，自然最可用於祭旗。台灣，或許很長一段時間要陷入「戰不能戰，和難獲利」的處境，而只要不戰─可能還是最好的。
